OPUS DEI "OBEDECER O MARCHARSE". LAICOS OBEDECIENDO A LAICOS. EL QUID DE LA CUESTIÓN Y LA REAL BATALLA DEL MARQUESA-OD POR LOS ESTATUTOS. "NO SEAS DE MAL ESPÍRITU "OBEDECE, DIOS TE LO MANDA O LARGATE"
OPUS DEI "OBEDECER O MARCHARSE". LAICOS OBEDECIENDO A LAICOS. EL QUID DE LA CUESTIÓN Y LA REAL BATALLA DEL MARQUESA-OD POR LOS ESTATUTOS. "NO SEAS DE MAL ESPÍRITU" "OBEDECE, DIOS TE LO MANDA O LÁRGATE"
LAICOS OBEDECIENDO A LAICOS ya sea de forma voluntaria o como sabemos con abuso de conciencia, coacciones, mobbings, bullings, abuso religioso, fraude de estatutos, con normas y praxis no comunicadas ni aceptadas ni firmadas previamente; todo esto invalida la admisión, pertenencia, compromisos, patrimonio entregado y el propio "documento epistolar" "voluntario" de "adscripción o entrada al Opus Dei", al haberse firmado con "consentimiento viciado", con "engaño suficiente", y "transferencia patrimonial ilícita", lo que es penalmente DELITO DE ESTAFA, de la propia organización Opus Dei, sus cuadros y de los propios Directores sobre esos laicos
Algo nulo de pleno derecho lo es desde inicio, ya sea en todo o en parte, lo único que podría el OD salvar es el dinero entregado por mantenimiento de alojamiento y comida de los miembros
Es mas, el laico que obedece y hace obedecer a otros (sea numerario, super o los propios directores), no pierden a su vez, su responsabilidad penal, ni civil ni económica por haber obedecido ni como laicos ni como "religiosos" que no lo son
Desde los Juicios de Nuremberg, "la obediencia debida" no es eximente alguno de la responsabilidad personal del que obedece.
"QUIEN OBEDECE NO SE EQUIVOCA", "ENTREGA EL JUICIO" (Opus Dei) contra "QUIEN OBEDECE ES RESPONSABLE Y PUEDE IR A LA CÁRCEL O SER EXPROPIADO" "LA RESPONSABILIDAD PERSONAL NO SE PIERDE JAMÁS" (Código Penal y Civil)
¿Gana Opus Dei o gana el Hombre?
"Los juicios de Nuremberg, tras la Segunda Guerra Mundial, no apreciaron esa eximente en los que consideraron crímenes contra la humanidad, doctrina que asumió la ONU en 1950. En España el gran debate sobre esta cuestión se produjo tras el 23-Febrero (Golpe de Estado Militar de 1981), al alegar los acusados la eximente de la obediencia debida, tesis que fue rechazada por el Tribunal Supremo en su fallo en 1983 y suprimida definitivamente en el denominado «Código Penal de la democracia» de 1995.
La cuestión planteada tiene implicaciones éticas y jurídicas importantes. Ahora es de actualidad y la Justicia (humana) tiene la última palabra. Pero parece claro: la obediencia no es exigible cuando se actúa en sociedad bajo código penal y civil".
Los obedientes:
1-Los laicos, ya sean simplemente los que obedecen o directores en su doble vertiente de obedecer a los de arriba y hacer obedecer a los de abajo son responsables al 100% y penalmente son "cooperadores necesarios" en los delitos (misma pena para todos ellos ya que encima son funciones y papeles repartidos dentro de la organización) , porque si no obedecieran no habría tales delitos, todos ellos son necesarios.
Comete el mismo delito el que apunta a una niña con 14.5 años a espaldas de sus tutores legales (padres), como el que la capta, hace el informe, la "lisonjea con love bombing" porque todos ellos saben el fin último que buscan.
No hay eximente alguna, incluso cuando a un delincuente le pillan y dice "me amenazaron y lo hice por miedo" la justicia dicta "pues haber denunciado, no tiene Ud. ninguna patología psiquiátrica que le anule la voluntad y ser débil de carácter no le exime de responsabilidad penal ni civil."
Si LOS MIEMBROS, denunciaran a su vez a los directores y mandos, POR AMENAZAS, COACCIONES, ABUSO DE AUTORIDAD, YA QUE EL OPUS DEI DICE QUE SUS LAICOS SON JERARQUÍA DE LA IGLESIA, para cometer esos ilícitos penales: "te expulsamos de la obra y te vas a la calle sin nada, es tu obligación obedecer como realmente pasa" podrian tener alguna defensa, en caso contrario son responsables al 100%
TAN SOLO CON LA DENUNCIA Y CONDENA AL DIRECTOR Y AL OPUS DEI COMO SOCIEDAD, Y COOPERANDO CON LA JUSTICIA SU PENA SERÍA UN GRADO O DOS MENOR ("EXIMENTE MUY CUALIFICADA") SIN ENTRAR EN PRISIÓN PERO PENALMENTE SERÍAN CONDENADOS AL IGUAL QUE LOS MANDOS
Pero todos ellos son responsables a título personal de lo que han hecho individualmente y los mandos además de forma colectiva
Consejo: denuncien a los mandos y miembros del Opus Dei para evitar la prisión
ESTÁN MUY DESUBICADOS EN EL OPUS DEI Y MUY ENGAÑADOS POR LOS DE DENTRO Y LOS DE FUERA
3-Y el superior jerárquico de los ex-prelados (3) eran los Papas, por eso son los últimos responsables subsidiariamente penal y civilmente, ergo el Vaticano se quitará está patata caliente del Opus Dei de Laicos si o si, aunque sea para no pagar ellos por los delitos del Opus Dei. Desde ahora el Dicasterio de Clero son los responsables con los cargos al mando
(na; del texto LA LIBERTAD DE LAS CONCIENCIAS EN EL OPUS DEI ©por ORÁCULO)
LA LIBERTAD DE CONCIENCIAS EN EL OPUS DEI, © por ORÁCULO
Itztlacoliuhqui es el dios del castigo, está asociado con algunos instrumentos de justicia: una piedra y un garrote
¿Que Dios ganará?
(Itzlacoliuhqui o Itzcoliuhqui (del náhuatl: Itzcoliuhqui ‘cuchillo torcido’‘; itztli, obsidiana, cuchillo de obsidiana; tla, objeto; coliuhi, torcerse’)1 en la mitología mexica es la personificación de la justicia. También se lo identifica alternativamente con muchos dioses de otras culturas mesoamericanas de donde es Cozumel Reefs, incluyendo Quetzalcóatl y Tezcatlipoca.)
Cozumel Reefs
Los laicos no son meros espectadores( ejecutores) pasivos, subsidiariamente son corresponsables en lo civil, penal y económico. Ir contra las leyes civiles, participar y propagar actividades morales y éticas cuestionables, es algo que deberían plantearse seriamente.
ResponderEliminarAsi es, lo puse para suavizar pero lo corregiré. Mejor dar todo poco a poco porque su realidad penal, civil y social es terrible.
ResponderEliminarLos laicos, ya sean simplemente los que obedecen o directores en su doble vertiente de obedecer a los de arriba y hacer obedecer a los de abajo son responsables al 100% y penalmente son "cooperadores necesarios" en los delitos (misma pena para todos ellos ya que encima son funciones y papeles repartidos dentro de la organización) , porque si no obedecieran no habría tales delitos
Comete el mismo delito el que apunta a una niña con 14.5 años a espaldas de sus tutores legales (padres), como el que la capta, hace el informe, la "lisonjee con love bombing" porque todos ellos saben el fin ultimo que buscan.
ESTAN MUY DESHUBICADOS EN EL PUS DEI Y MUY ENGAÑADOS POR LOS DE DENTRO
No hay eximente alguna, incluso cuando a un delincuente le pillan y dice "me amenazaron y lo hice por miedo" la justicia dicta "pues haber denunciado", no tiene Ud. ninguna patología y "ser débil de carácter" no le exime de responsabilidad penal ni civil, ESO INCLUSO SI PROBARAN EL ABUSO DE CONCIENCIA AHÍ SI CABRIA QUE LES REBAJARAN LA PENA EN UN GRADO
Y el superior jerárquico de los ex-prelados (3) eran los Papas, por eso son los últimos responsables subsidiariamente penal y civilmente, ergo el Vaticano se quitará está patata caliente del Opus Dei de Laicos si o si, aunque sea para no pagar ellos por los delitos del Opus Dei. Desde ahora el Dicasterio de Clero son los responsables con los cargos al mando
Un saludo
EN BÉLGICA ESTÁN DECLARADOS UNA SECTA, y creo que hay más países en el mundo con esa declaración de la OBRA.
EliminarComo desconozco esos otros países, si alguien puede publicarlo, SE LO AGRADECERÍA MUCHO.
Si conoce la sentencia y puede poner el link, se lo agradecería
EliminarPues si es cierto, han desmantelado la Opus Dei al 95% y a sus los laicos que ahora son civiles lo que siempre fueron; curas a las diócesis y laicos a las parroquias.
ResponderEliminarAhora a por la pasta estafada y robada en mano de esos laicos.
Ya no hay jerarquía de la Opus Dei sobre laicos ni para "labores apostólicas" ya sea por el "moderador", por los sacerdotes, como por la cadena de mando de directores laicos hasta sus miembros, ya que los directores dejan de existir
Sorry, me autocito, pero he tenido razón y me han llevado a juicio, cuando se publiquen pediremos el archivo y la condena en costas a Ocáriz por mala fe procesal y abuso de derecho al pedir fianza de 30.000 € solo por informar tanto en "Situación Futura de la Opus Dei" como "Cuentas de Torreciudad son mas falsas que un doblón de madera"
Jajaja, estarán tragando quina, orfidales, tranquimazines en Villa Tévere y Diego de Le
on, han quedado en la nada, muy ricos, pero en la nada y habrá que ver si los laicos quieren continuar en la nueva versión OD 2.0 y los curas siniestros al no tener pueblo propio al que someter y controlar
La plagiadora sacará un video seguro... que por lo menos cite esta web y a sus foreros habituales
Opus Dei liquidado, sacerdotes a las diócesis, laicos a las parroquias y a sus casas siendo el 96% de los miembros
https://infovaticana.com/2025/10/14/el-opus-dei-al-borde-de-dejar-de-existir/
ResponderEliminar1) CHOCOLATERO ESTAFADOR JUZGADO PENALMENTE EN BARCELONA
RESPUESTA A LOS TROLLES ANONIMOS BIEN CONOCIDOS.
🧌, mentirosos patológicos 🧌 😴🛌💤🥱
1) Lugar de los hechos (Fórum delicti commissi): Según la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LEcrim), la competencia penal corresponde al juez del lugar donde se ha cometido el presunto delito. Aunque los implicados pudieran residir o moverse por otras zonas, los hechos investigados ocurrieron en Barcelona, no en Zaragoza donde residen, por eso se juzgan aquí. Si fuera civil iría a Zaragoza donde residen todos, incluido el Banco Hipotecario Zaragozano, como se demuestra por dos procedimientos civiles en ejecución de sentencia
2) Prioridad de la Vía Penal sobre la Civil: Cuando unos hechos pueden constituir delito (penal), la investigación penal tiene prioridad absoluta. No se abre un procedimiento civil paralelo para los mismos hechos porque la vía penal absorbe la responsabilidad civil derivada del delito, es decir habría condena a cárcel y además fijaría la indemnización y cuantía económica y no cabria uno civil a la vez en Barcelona ni después en Barcelona, el penal siempre manda sobre el civil. Es además Barcelona via penal y no via civil, porque hay pronunciamiento de fiscalía y esta no se pronuncia en temas civiles, salvo en temas de menores e incapaces o tutelados, donde les representa.
3) Principio Non bis in idem: Nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos. Si se sustanció el procedimiento civil en la jurisdicción correspondiente en Zaragoza, cosa que el Supremo es conocedor, donde ya estaba en fase de ejecución de sentencia (firmeza sin caber recursos), no procede abrir otro procedimiento civil simultáneo en otra provincia, Barcelona por el mismo motivo, porque sería juzgarlos dos veces por los mismos motivos y porque el Tribunal Supremo, si solo fuera civil y aun siendo algo no juzgado, algo nuevo lo hubiera mandado a Zaragoza por residencia del Chocolatero y socios.
POR ESO SOLO CABE QUE ES PROCEDIMIENTO PENAL EN BARCELONA EN JUZGADO DISTRITO DE LA CONCEPCIÓN