OPUS DEI "OBEDECER O MARCHARSE". LAICOS OBEDECIENDO A LAICOS. EL QUID DE LA CUESTIÓN Y LA REAL BATALLA DEL MARQUESA-OD POR LOS ESTATUTOS. "NO SEAS DE MAL ESPÍRITU "OBEDECE, DIOS TE LO MANDA O LARGATE"

OPUS DEI "OBEDECER O MARCHARSE". LAICOS OBEDECIENDO A LAICOS. EL QUID DE LA CUESTIÓN Y LA REAL BATALLA DEL MARQUESA-OD POR LOS ESTATUTOS. "NO SEAS DE MAL ESPÍRITU" "OBEDECE, DIOS TE LO MANDA O LÁRGATE"

Al análisis sobre laicos obedeciendo a laicos, 

Ese es al auténtico fraude del OD desde inicio y que no tiene encaje alguno, ni canónica, ni legal, ni societaria ni económicamente, se pongan como se pongan para todo lo realizado por los miembros. Ninguna sociedad humana terrenal ni divina, está al margen de la ley y el desconocimiento de ella no exime de su cumplimiento

El código civil recoge la condición personal de ser "religioso" frente a la de ser "no religioso o laico que es lo mismo"

LAICOS OBEDECIENDO A LAICOS ya sea de forma voluntaria o como sabemos con abuso de conciencia, coacciones, mobbings, bullings, abuso religioso, fraude de estatutos, con normas y praxis no comunicadas ni aceptadas ni firmadas previamente; todo esto invalida la admisión, pertenencia, compromisos, patrimonio entregado y el propio "documento epistolar" "voluntario" de "adscripción o entrada al Opus Dei", al haberse firmado con "consentimiento viciado", con "engaño suficiente", y "transferencia patrimonial ilícita", lo que es penalmente DELITO DE ESTAFA, de la propia organización Opus Dei, sus cuadros y de los propios Directores sobre esos laicos

Algo nulo de pleno derecho lo es desde inicio, ya sea en todo o en parte, lo único que podría el OD salvar es el dinero entregado por mantenimiento de alojamiento y comida de los miembros

Es mas, el laico que obedece y hace obedecer a otros (sea numerario, super o los propios directores), no pierden a su vez, su responsabilidad penal, ni civil ni económica por haber obedecido ni como laicos ni como "religiosos" que no lo son

Desde los Juicios de Nuremberg, "la obediencia debida" no es eximente alguno de la responsabilidad personal del que obedece. 

"QUIEN OBEDECE NO SE EQUIVOCA", "ENTREGA EL JUICIO" (Opus Dei) contra "QUIEN OBEDECE ES RESPONSABLE Y PUEDE IR A LA CÁRCEL O SER EXPROPIADO" "LA RESPONSABILIDAD PERSONAL NO SE PIERDE JAMÁS" (Código Penal y Civil) 

¿Gana Opus Dei o gana el Hombre?

"Los juicios de Nuremberg, tras la Segunda Guerra Mundial, no apreciaron esa eximente en los que consideraron crímenes contra la humanidad, doctrina que asumió la ONU en 1950. En España el gran debate sobre esta cuestión se produjo tras el 23-Febrero (Golpe de Estado Militar de 1981), al alegar los acusados la eximente de la obediencia debida, tesis que fue rechazada por el Tribunal Supremo en su fallo en 1983 y suprimida definitivamente en el denominado «Código Penal de la democracia» de 1995.

La cuestión planteada tiene implicaciones éticas y jurídicas importantes. Ahora es de actualidad y la Justicia (humana) tiene la última palabra. Pero parece claro: la obediencia  no es exigible cuando se actúa en sociedad bajo código penal y civil".

Los obedientes: 

1-Los laicos, ya sean simplemente los que obedecen o directores en su doble vertiente de obedecer a los de arriba y hacer obedecer a los de abajo son responsables al 100% y penalmente son "cooperadores necesarios" en los delitos (misma pena para todos ellos ya que encima son funciones y papeles repartidos dentro de la organización) , porque si no obedecieran no habría tales delitos, todos ellos son necesarios.

Comete el mismo delito el que apunta a una niña con 14.5 años a espaldas de sus tutores legales (padres), como el que la capta, hace el informe, la "lisonjea con love bombing" porque todos ellos saben el fin último que buscan.

No hay eximente alguna, incluso cuando a un delincuente le pillan y dice "me amenazaron y lo hice por miedo" la justicia dicta "pues haber denunciado, no tiene Ud. ninguna patología psiquiátrica que le anule la voluntad y ser débil de carácter no le exime de responsabilidad penal ni civil."  

Si LOS MIEMBROS, denunciaran a su vez a los directores y mandos, POR AMENAZAS, COACCIONES, ABUSO DE AUTORIDAD, YA QUE EL OPUS DEI DICE QUE SUS LAICOS SON JERARQUÍA DE LA IGLESIA, para cometer esos ilícitos penales: "te expulsamos de la obra y te vas a la calle sin nada, es tu obligación obedecer como realmente pasa" podrian tener alguna defensa, en caso contrario son responsables al 100% 

TAN SOLO CON LA DENUNCIA Y CONDENA AL DIRECTOR Y AL OPUS DEI COMO SOCIEDAD, Y COOPERANDO CON LA JUSTICIA SU PENA SERÍA UN GRADO O DOS MENOR ("EXIMENTE MUY CUALIFICADA") SIN ENTRAR EN PRISIÓN PERO PENALMENTE SERÍAN CONDENADOS AL IGUAL QUE LOS MANDOS

Pero todos ellos son responsables a título personal de lo que han hecho individualmente y los mandos además de forma colectiva

Consejo: denuncien a los mandos y miembros del Opus Dei para evitar la prisión

ESTÁN MUY DESUBICADOS EN EL OPUS DEI Y MUY ENGAÑADOS POR LOS DE DENTRO Y LOS DE FUERA

2-Demuestran el fraude normativo y que fueron engañados porque nunca les dieron las normas internas de la "sociedad Opus Dei," ya sea esta calificada como civil, religiosa, mercantil o la que sea.

3-Y el superior jerárquico de los ex-prelados (3) eran los Papas, por eso son los últimos responsables subsidiariamente penal y civilmente, ergo el Vaticano se quitará está patata caliente del Opus Dei de Laicos si o si, aunque sea para no pagar ellos por los delitos del Opus Dei. Desde ahora el Dicasterio de Clero son los responsables con los cargos al mando

"Aunque la Prelatura del Opus Dei posea unos Estatutos aprobados por la Santa Sede, el Codex iuris particularis propio, su obrar institucional no resulta transparente ni para sus fieles ni para la jerarquía de la Iglesia. La causa está en que la Prelatura se rige, de hecho, por un conjunto de normas internas secretas, nunca examinadas ni aprobadas por la Iglesia, tampoco públicas ni publicadas y, en general, casi nunca formuladas como normas canónicas en sentido formal. Es así como la pastoral de la Prelatura personal está generando verdaderas costumbres contra legem, en aspectos eclesiales sustantivos, cuya observancia se inculca a sus fieles como expresión de un “querer divino”."

(na; del texto LA LIBERTAD DE LAS CONCIENCIAS EN EL OPUS DEI ©por ORÁCULO)

LA LIBERTAD DE CONCIENCIAS EN EL OPUS DEI, © por ORÁCULO

Itztlacoliuhqui es el dios del castigo, está asociado con algunos instrumentos de justicia: una piedra y un garrote

¿Que Dios ganará?

(Itzlacoliuhqui o Itzcoliuhqui (del náhuatl: Itzcoliuhqui ‘cuchillo torcido’‘; itztli, obsidiana, cuchillo de obsidiana; tla, objeto; coliuhi, torcerse’)¹​ en la mitología mexica es la personificación de la justicia. También se lo identifica alternativamente con muchos dioses de otras culturas mesoamericanas de donde es Cozumel Reefs, incluyendo Quetzalcóatl y Tezcatlipoca.)

Cozumel Reefs