PROCESO PENAL EN BARCELONA CONTRA EL CHOCOLATERO Y SOCIOS. FUE MAS QUE UNA QUIEBRA DE NEGOCIO. APARECE UNA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE UNIFICAR AUTOS PENALMENTE EN BARCELONA CONTRA EL CHOCOLATERO Y SOCIOS. NUNCA ESTUVO PERDIDA... NI EL EXPEDIENTE

 PROCESO PENAL EN BARCELONA CONTRA EL CHOCOLATERO Y SOCIOS. FUE MAS QUE UNA QUIEBRA DE NEGOCIO. APARECE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO. NUNCA ESTUVO PERDIDA... COMO DIJIMOS AQUÍ DESDE SIEMPRE. SE UNIFICAN AUTOS PENALMENTE EN BARCELONA Y SE SUMA COMO PERJUDICADO EL SR. CAPDEVILLA Y LLAMBÍ COMERCIAL RESIDENTE EN BARCELONA Y REPRESENTANTE DE LOS JUNCOSA VERDADEROS, NO LOS DE LA OBRA DE DIOS Y APELLIDOS MUTANTES

Procedimiento: COMPETENCIA POR ACUMULACION DE AUTOS

Roj: STS 1173/1915 - ECLI:ES:TS:1915:1173

Id Cendoj: 28079110011915100481

Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil

Sede: Madrid

Sección: 14431

Fecha: 17/02/1915

Nº de Recurso:

Nº de Resolución:

Procedimiento: COMPETENCIA POR ACUMULACION DE AUTOS

Ponente: VICTOR COVIAN Y JUNCO

Tipo de Resolución: Sentencia

https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/56338727ae5e4ebe/19150101

LAS FALACIAS DE LA OBRA DE DIOS CON SU TROLL BIEN CONOCIDO

1) Falso que se haya perdido el expediente. Si está la sentencia de 1915 que escanearon el CGPJ esta todo lo demás. Está prohibido destruir un expediente del tipo que sea, se conservan en cajas de cartón con lazos cerradas y selladas en los archivos y simplemente localizarlo y consultarlo lleva un tramite... por escrito y se resuelve positiva o negativamente, nada de que le dijeron a uno que pasaba por allí y que 50 años después le oyó decir a otro mientras que un cuarto dijo que había que hacer una biografía

2) ¿Cómo y a quien lo pidió, de palabra? No nos hagas reír @fendetesta. Pon el papel del registro oficial y la respuesta papel de que no está.

3) ¿No decías que lo encontraste por Internet? ¿En que sitio, quien te la dio? La subiste tu mismo.

4) ¿Si sabias que estaba en CENDOJ, única fuente oficial de jurisprudencia,  porque no citaste la fuente a todo el mundo? Porque te la dieron en Diego de León, Opus Cueva, de forma que no pudiéramos buscarla. Dijiste "recorte de prensa o así", nunca has citado CENDOJ. CENDOJ no es INTERNET es el CGPJ, nadie lo llama "internet"

Porque mientes en todo. 

5) Te emplazo por décima vez @fendetestas a que expliques la quiebra del chocolatero y juicio penal en Barcelona contra todos ellos con apoyo y pronunciamiento de la Fiscalía a favor del Sr. Capdevilla LLambí y el papel de este,  comercial residente en Barcelona reconocido como perjudicado penalmente por el Tribunal Supremo en via penal y civil contra todos los socios y acreedores, según la sentencia que subiste de aquella manera y cito con una única fuente oficial

6) Del "esquinazo de la Obra de Dios por el cual se entraba desde el más allá " a la Plaza del Mercado 11, "La Casa Natal..." ni te pregunto, ponnos la referencia catastral de esa finca

Las mentiras tienen  las patas muy cortas @fendetestas, se puede engañar a gente que no conozca la dinámica ni procesos, pero no a quienes los conocemos o simplemente tenemos experiencia y no nos hemos criado en una Secta ni en una Opus Cueva

En Zaragoza embargaron tres actores contra la Sociedad Juncosa y EscriBá
1) Sucursal del Banco Hipotecario Americano de Zaragoza,
2) la sociedad Puerta y Matute y
3) Sociedad Viuda de M. Alizonda (Abizondo) y Blasco

En Barcelona se querían unir en juicio verbal penal (hay pronunciamiento de fiscalía la cual no aparece en temas civiles) y a la lista de acreedores
3) D. Jacinto Capdevilla Llambí, comerciante y vecino de Barcelona, de dos juicios declarativos penales mas sumarse a la quiebra contra los anteriores. El juicio penal contra Juncosa & Escriba (primero el Juncosa) por la quiebra.
Si no es estafa a los Juncosa Catalanes via comercial Sr.Capdevilla Llambí, no se que puede ser porque este quiere juicio verbal penal contra los tres anteriores y meterse en la declaración de acreedores
literalmente dice el Tribunal supremo en 1915 "D. Jacinto Capdevilla Llambí, comerciante y vecino de Barcelona, de dos juicios declarativos, uno ejecutivo (deudas) y otro verbal (penal), deducidos (contra) en los últimos por las Sociedades Viuda de M. Alizanda Goded y Blasco, y La Puerta y Matute, domiciliada en Zaragoza, y la sucursal en esta última ciudad del Banco Hispano Americano, contra la razón social Juncosa y Escribá, domiciliada en Barbastro"
Es decir hacia valer su derecho sobre activos que le correspondían pero se habían quedado esos acreedores
¿Qué debían Juncosa & Escriba a un comerciante de Barcelona Sr. Capdevilla (seria el apoderado) si según la Opus Dei eran fabricantes a mano en Barbastro? ¿Proveedores, activos, derechos de marca Juncosa real?
¿Por qué aparece una señora Abizondo además contra Escriba si Abizondo era un socio?

Si no es estafa concertada de Escriba Corzán para no pagar en la quiebra, ocultando al catalán D. Jacinto Capdevilla y Llambí, comerciante y vecino de Barcelona, quien llega hasta el TRIBUNAL SUPREMO CONTRA TODOS, contra ESCRIBA & JUNCOSA, EL BANCO HIPOTECARIO Y ACREEDORES COMO ABIZONDO Y "PUERTA & MATUTE" (SOCIEDAD DE VARIOS) ya me dirás que es... FUE POR VIA PENAL ADEMAS DE ACREEDOR

https://www.opuslibros.org/PDF/Quiebra_Juncosa.pdf

ANUNCIO COCOLATES JUNCOSA VERDADEROS ALERTANDO DE IMITADORES CON MISMO NOMBRE

ANUNCIO COCOLATES JUNCOSA VERDADEROS ALERTANDO DE IMITADORES CON MISMO NOMBRE

ANUNCIO DE ESCRIBA CORZAN FALSIFICANDO LOS AUTENTICOS CHOCOLATES JUNCOSA Y SUS ANUNCIOS, SIN SELLO ORIGINAL, SIN FECHA CREACION Y MENCIONANDO MEDALLAS Y PREMIOS INEXISTENTES, A IMITACIÓN DE LOS ORIGINALES