PROCESO PENAL EN BARCELONA CONTRA EL CHOCOLATERO Y SOCIOS. FUE MAS QUE UNA QUIEBRA DE NEGOCIO. APARECE UNA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE UNIFICAR AUTOS PENALMENTE EN BARCELONA CONTRA EL CHOCOLATERO Y SOCIOS. NUNCA ESTUVO PERDIDA... NI EL EXPEDIENTE
PROCESO PENAL EN BARCELONA CONTRA EL CHOCOLATERO Y SOCIOS. FUE MAS QUE UNA QUIEBRA DE NEGOCIO. APARECE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO. NUNCA ESTUVO PERDIDA... COMO DIJIMOS AQUÍ DESDE SIEMPRE. SE UNIFICAN AUTOS PENALMENTE EN BARCELONA Y SE SUMA COMO PERJUDICADO EL SR. CAPDEVILLA Y LLAMBÍ COMERCIAL RESIDENTE EN BARCELONA Y REPRESENTANTE DE LOS JUNCOSA VERDADEROS, NO LOS DE LA OBRA DE DIOS Y APELLIDOS MUTANTES
2) ¿Cómo y a quien lo pidió, de palabra? No nos hagas reír @fendetestas. Pon el papel del registro oficial de la consulta, sede judicial y la respuesta papel, que sería un Auto o Diligencia de Ordenación de que no está. Sino eres parte personada, en un proceso, no tienes derecho a consultarlo
3) ¿No decías que lo encontraste por Internet? ¿En que sitio, quien te la dio? La subiste tu mismo.
4) ¿Si sabias que estaba en CENDOJ, única fuente oficial de jurisprudencia, porque no citaste la fuente a todo el mundo? Porque te la dieron en Diego de León, Opus Cueva, de forma que no pudiéramos buscarla. Dijiste "recorte de prensa o así", nunca has citado CENDOJ. CENDOJ no es INTERNET es el CGPJ, nadie lo llama "internet"
Porque mientes en todo.
5) Te emplazo por décima vez @fendetestas a que expliques la quiebra del chocolatero y juicio penal en Barcelona contra todos ellos con apoyo y pronunciamiento de la Fiscalía a favor del Sr. Capdevilla LLambí y el papel de este, comercial residente en Barcelona, reconocido como perjudicado penalmente por el Tribunal Supremo en via penal y civil contra todos los socios y acreedores, según la sentencia que subiste de aquella manera y cito con una única fuente oficial.
En 1915, ese Juzgado de 1ª Instancia de los distritos entre ellos el de la Concepción, estaban ubicados en el Palacio de Justicia de Barcelona, concretamente en la planta baja era tanto PENAL COMO CIVIL y en este caso con pronunciamiento de fiscalía, luego fue un tema penal en Barcelona, lugar donde se cometería el ilícito penal por Escriba Corzán y socios y por eso recaló allí. Los temas de deudas, civiles y ejecuciones, recaen en la residencia de la sociedad, empresa, Zaragoza, pero los penales, donde se cometen los delitos, Barcelona. Si en esa causa se meten como denunciados a todos los socios, acreedores y a Escriba Corzán, encima debieron escamotear, hacer algún alzamiento de bienes o engañar, estafar, no reconocer al legítimo acreedor, ni las deudas a este y dueño de la deuda, de los derechos, de la marca comercial sobre el negocio y chocolates o haberse lucrado de ella
"En 1915, los juzgados de primera instancia e instrucción en Barcelona, incluyendo el conocido distrito de la Concepción, se encontraban en un proceso de consolidación y organización tras la inauguración del Palacio de Justicia de Barcelona en 1908"
6) Del "esquinazo de la Obra de Dios por el cual se entraba desde el más allá", es decir, desde otra calle, otro nombre, otra acera, otra finca a varios cientos de metro a la Plaza del Mercado 11, "La Casa Natal..." ni te pregunto, ponnos la referencia catastral de esa finca. Sigo esperando @fendetestas
Las mentiras tienen las patas muy cortas @fendetestas, se puede engañar a gente que no conozca la dinámica ni procesos, pero no a quienes los conocemos o simplemente tenemos experiencia y no nos hemos criado en una Secta ni en una Opus Cueva
En Zaragoza embargaron tres actores contra la Sociedad Juncosa y EscriBá
1) Sucursal del Banco Hipotecario Americano de Zaragoza,
2) la sociedad Puerta y Matute y
3) Sociedad Viuda de M. Alizonda (Abizondo) y Blasco
En Barcelona se querían unir en juicio verbal penal (hay pronunciamiento de fiscalía la cual no aparece en temas civiles) y a la lista de acreedores
3) D. Jacinto Capdevilla Llambí, comerciante y vecino de Barcelona, de dos juicios declarativos penales mas sumarse a la quiebra contra los anteriores. El juicio penal contra Juncosa & Escriba (primero el Juncosa) por la quiebra.
Si no es estafa a los Juncosa Catalanes via comercial Sr.Capdevilla Llambí, no se que puede ser porque este quiere juicio verbal penal contra los tres anteriores y meterse en la declaración de acreedores, literalmente dice el Tribunal supremo en 1915 "D. Jacinto Capdevilla Llambí, comerciante y vecino de Barcelona, de dos juicios declarativos, uno ejecutivo (deudas) y otro verbal (penal), deducidos (contra) en los últimos por las Sociedades Viuda de M. Alizanda Goded y Blasco, y La Puerta y Matute, domiciliada en Zaragoza, y la sucursal en esta última ciudad del Banco Hispano Americano, contra la razón social Juncosa y Escribá, domiciliada en Barbastro"
Es decir hacia valer su derecho sobre activos que le correspondían pero se habían quedado esos acreedores
¿Qué debían Juncosa & Escriba a un comerciante de Barcelona Sr. Capdevilla (seria el apoderado legal de los Juncosa Verdaderos) si según la Opus Dei, los Escriba Corzán eran fabricantes a mano en Barbastro? ¿Tenían deudas con proveedores, activos, derechos de marca Juncosa real?
¿Por qué aparece una señora Abizondo además contra Escriba si Abizondo era un socio?
Si no es estafa concertada de Escriba Corzán para no pagar en la quiebra, ocultando al catalán D. Jacinto Capdevilla y Llambí, comerciante y vecino de Barcelona, quien llega hasta el TRIBUNAL SUPREMO CONTRA TODOS, contra ESCRIBA & JUNCOSA, EL BANCO HIPOTECARIO Y ACREEDORES COMO ABIZONDO Y "PUERTA & MATUTE" (SOCIEDAD DE VARIOS) ya me dirás que es... FUE POR VIA PENAL ADEMAS DE ACREEDOR
RESPUESTA A LOS TROLLES
- Lugar de los hechos (Fórum delicti commissi): Según la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LEcrim), la competencia penal corresponde al juez del lugar donde se ha cometido el presunto delito. Aunque los implicados pudieran residir o moverse por otras zonas, los hechos investigados ocurrieron en Barcelona, no en Zaragoza donde residen, por eso se juzgan aquí. Si fuera civil iría a Zaragoza donde residen todos, incluido el Banco Hipotecario Zaragozano, como se demuestra por dos procedimientos civiles en ejecución de sentencia
- Prioridad de la Vía Penal sobre la Civil: Cuando unos hechos pueden constituir delito (penal), la investigación penal tiene prioridad absoluta. No se abre un procedimiento civil paralelo para los mismos hechos porque la vía penal absorbe la responsabilidad civil derivada del delito, es decir habría condena a cárcel y además fijaría la indemnización y cuantía económica y no cabria uno civil a la vez en Barcelona ni después en Barcelona, el penal siempre manda sobre el civil. Es además Barcelona via penal y no via civil, porque hay pronunciamiento de fiscalía y esta no se pronuncia en temas civiles, salvo en temas de menores e incapaces o tutelados, donde les representa.
- Principio Non bis in idem: Nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos. Si se sustanció el procedimiento civil en la jurisdicción correspondiente en Zaragoza, cosa que el Supremo es conocedor, donde ya estaba en fase de ejecución de sentencia (firmeza sin caber recursos), no procede abrir otro procedimiento civil simultáneo en otra provincia, Barcelona por el mismo motivo, porque sería juzgarlos dos veces por los mismos motivos y porque el Tribunal Supremo, si solo fuera civil y aun siendo algo no juzgado, algo nuevo lo hubiera mandado a Zaragoza por residencia del Chocolatero y socios.
Por eso solo cabe que es penal en Barcelona contra el Chocolatero estafador
https://www.opuslibros.org/PDF/Quiebra_Juncosa.pdf
ANUNCIO COCOLATES JUNCOSA VERDADEROS ALERTANDO DE IMITADORES CON MISMO NOMBRE
pues sí, van sacando con cuentagotas y se hacen los investigadores y descubridores de lo que ellos mismos han intentado ocultar
ResponderEliminarPues sí, aquí ha quedado mas que claro, en lugar de poner el link a CENDOJ, ponen una foto o escaneo de la original que encontraron de casualidad por internet... es decir la Obra de Dios tiene todo el expediente de todo, original o copia y es como el timo del tocomocho o las estampitas..."mira lo que tengo aqui..."
EliminarPero como nadie se cuestiona nada del hijo del chocolatero...
Ahi vá, la encuentran perdida, foto antigua... jajaja, que tios
https://i.imgur.com/zOWFB1F.png
Ahi vá mira, tengo este papel que he encontrado tirado y no se que es... jajaja, que tios
Eliminar"El timo de la estampita de Lina Morgan en La Llamaban La Madrina (Mariano Ozores, 1973)"
La prueba
ResponderEliminarYa sabes que me resulta imposible enlazar pero busca Barcelonamemory,com/El chocolate
en Barcelona .Encontraras a los Juncosa y su Medalla de oro
EL CHOCOLATE EN BARCELONA y los JUNCOSA VERDADEROS
Eliminarhttps://barcelonamemory.com/el-chocolate-en-barcelona
Gracias este blog es anónimo y seguro al 100%, no recopilo datos ni monetizo. Si un día me harto, le pego fuego purificador en la fiesta de la "La Quema del Diablo y arreglado"
EliminarLa vida del hijo del chocolatero, es una trola tras otra, tras otra sobre trola que borra a otra trola, para catetos y todo es origen y mandato divino. Y gente captada inocentemente con 14 años sin conocer nada de nada, se las tragan dobladas.
ResponderEliminarHijo de estafador, sin oficio ni beneficio, sabia la verdad de su familia, se hizo cura para comer y desplumar a incautos con la complicidad y colaboración de la Iglesia
Analizando su vida, como si fuera un juicio, si todo lo que se puede probar es mentira, y lo que no hay dudas y solo corroborado oralmente "por testigos de referencia" es decir que refieren lo que el propio interesado relata, la sentencia es que miente y su "Biografia Es falsa"
Consulta sobre esto a cualquier Jurista
El segundo concepto es ¿y porque iba a mentir?
La respuesta está ya más arriba
En el ya famoso anuncio Juncosa y Escrivá:Exquisitos chocolates elaborados a brazo y con letra muy pequeña Premiados con medalla de oro.
EliminarChocolates E. Juncosa Exposición Universal de Barcelona 1888 premiados con Medalla
de Oro.
Pero sin el sello de ser chocolates originales, usando el nombre de Juncosa ¿Cuándo estuvo Escriba Corzán en alguna exposición y fue premiado? ¿Fendetestas?
EliminarEn el cromo 18, Unen a Harold LLoyd y a Juncosa & Escrivá, como en la foto la del paseo de Logroño con su hermano Vicente. Chocolate y Circo
Harold LLoyd el verdadero
Harold LLoyd el Falso Cura Maño
¿DOBLE CASUALIDAD O EL TARADO PADRE E HIJO IMITABAN, COPIABAN Y FALSIFICABAN A TODOS, HASTA UN CROMO INFANTIL?
ResponderEliminarPero sin el sello de ser chocolates originales, usando el nombre de Juncosa ¿Cuándo estuvo Escriba Corzán en alguna exposición y fue premiado? ¿Fendetestas?
En el cromo 18, Unen a Harold LLoyd y a Juncosa & Escrivá, como en la foto la del paseo de Logroño con su hermano Vicente. Chocolate y Circo
Cromo n18 con Harold LLoyd por el anverso y anuncios Juncosa Verdadero por el reverso
Cromo con Harold LLoyd por el anverso y anuncios Juncosa Verdadero
Anuncio Juncosa falso imitando al verdadero incluso con supuestas medallas de Oro
Anuncio Juncosa falso imitando al verdadero incluso con supuestas medallas de Oro
Cromo 18 anverso, Harold Lloyd Verdadero
Anuncio Juncosa falso imitando al verdadero incluso con supuestas medallas de Oro
El Marques disfrazado de Harold Lloyd o un famoso falso.
Anuncio Juncosa falso imitando al verdadero incluso con supuestas medallas de Oro
ResponderEliminar¿Porqué Escriba Albas nunca los menciona si los asesinados eran compañero suyos de seminario, de los Escolapios, de su primera Diócesis y hasta vecinos?
En la localidad oscense de Barbastro y su comarca, el Somontano, se asesinó entre julio y agosto de 1936 a 51 claretianos del seminario, 18 benedictinos del monasterio de El Pueyo, 9 escolapios y 123 de los 140 sacerdotes diocesanos, junto con su obispo, Florentino Asensio. En total, 201 religiosos fueron eliminados. No hay otro caso igual de ensañamiento con clérigos en todo el siglo XX por cantidad de muertos.
https://www.elmundo.es/cronica/2025/12/12/69332e10e85ece7f5f8b456e.html
Ni siquiera comento nunca de su padrino y primo de su madre Mariano Albas Blanc uno de los mártires de Barbastro asesinado el 15 de agosto de 1936 y que ahora esta en proceso de beatificación
Eliminarhttps://store.diariodelaltoaragon.es/cgi-bin/Pandora?fn=commandselect;query=id:0000422381;command=show_pdf;texto=Nueva%20Espa%C3%B1a%20-%2027/05/1975.%20P%C3%A1gina%209#view=FitH;pagemode=none
Eliminar
Eliminar"Escriba Albas", compró esta medalla de "Oro de Barbastro" meses antes de morir, en mayo 1975 para limpiar su conciencia e imagen, volviendo por primera vez al lugar de los crímenes familiares tras 60 años de la huida nocturna sin serenata.
https://i.imgur.com/pOnS8xJ.png
EliminarBuenos días, alucinación navideña del día de San Esteban, han revisado y restaurado la entrada con todos los comentarios, incluyendo un mensaje que tú hiciste y yo creí que no podía enviar pero por lo visto se envió, y ahora sale todos tus puntos por los que no se puede ir quitándole a la gente las entradas así porque sí, estoy muy contenta y espero que me dejen en paz en mi insignificancia, felices fiestas y una vez más gracias, gracias, gracias https://sinmiedoalopusdei.blogspot.com/2011/03/listas-atrasadas.html
ResponderEliminar4-0 de momento. 😎 y mas que vendrán.
EliminarMi Bizum de amigos son 1.000 $ la hora y cada post, descuento del 100% a los exmiembros y a los que me caen bien.
Si me hicieran caso ...
Me alegro un montón Ana, pensaba en esto, tienen ya condenas por la AEPD, lo ganabas fijo... 7 argumentos inapelables basados en Derecho de la UE aplicable en España, plasmado en dos reglamentos y que contraviene derechos constitucionales fundamentales
Aviso a los que me censuran sin mas motivo, tomen nota de este CASO DE EXITO...
Enhorabuena, no se puede ir pisando a la gente porque sí.
Un saludo
Felices Fiestas, Ana, claro que sí.
EliminarLISTAS ATRASADAS DE MIEMBROS Y SIMPATIZANTES DEL OPUS Dei
ResponderEliminarhttps://sinmiedoalopusdei.blogspot.com/2011/03/listas-atrasadas.html
la han vuelto a quitar, "solo un Dios podrá salvarnos", como dijo no sé quien. Listas de hace 20 años, la mitad de los enlistados muertos, tomémoslo así, no somos violentos, motivos para lo contrario nos han dado de sobra, pero Spain les pertenece, ellos tienen poder, yo no, ¿quién dice verdad? es cuestión disputada. Descansa de esta guerra y ojalá les des un revolcón en los tribunales, no soy de poner velas pero no me fió un pelo de la in justicia española, a lo mejor pongo una. Ya se saben las cosas, quien aplasta porque puede y quien resiste el aplastamiento, aunque todos callen como....
EliminarVuelve a reclamar a Google. Muchas veces son respuestas automáticas y no ven que ya se tramitó una idéntica. Menciona justamente eso, que ya es "tema juzgado" en todos los escritos, eso cuenta. Google no puede encima ante un "hecho propio de revocar la censura hace dos meses", sin haber cambiado la pagina y ante la misma lista o entrada dar la respuesta contraria, eso tambien es argumento contra ellos. USALO.
EliminarPon un plazo, tienes la dirección física, email del responsable de Google en plaza Ruiz Picasso de Madrid. Aquí por email o burofax correos online 24 horas, BBB. A los dos sitios. Si no revocan o no responden, pones la reclamación a la AEPD y al ministerio que lleve la Ley derechos digitales, no se cual es. Tienes todos los modelos. Me molesta más el fuego amigo que el de la secta. Cuanta paz. Revisa mis post en tu blog. Como tienen delegado y dirección en España están sujetos al derecho de aquí y de la UE, no pueden salirte con lo de USA. Por favor informarme. Están revisando mi web se conectan todos los días a dos horas dadas separadas 12 horas, 5 am y 17 pm... supongo que directores de la cosa....
IA
EliminarEl Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública es el principal responsable de impulsar, monitorear y garantizar los derechos digitales y la Carta de Derechos Digitales en España. Además, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) actúa como la autoridad independiente clave que vela por el cumplimiento de la normativa.
Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública: Se encarga de las políticas públicas y estrategias sobre derechos en el entorno digital.
Agencia Española de Protección de Datos (AEPD): Supervisa el cumplimiento de la Ley Orgánica 3/2018 de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales.
Observatorio de Derechos Digitales: Entidad dependiente del ministerio encargada de la monitorización e impulso de estos derechos.
Esta estructura asegura la protección de los ciudadanos en la red tanto en el ámbito administrativo como de políticas de estado.
1 de junio 2024, Ana, cite en tu blog con esta entrada ese libro Opus Judei
Eliminarhttps://cozumelreefs.blogspot.com/2024/05/2024-05-02-el-relato-de-raquel.html
Es cierto, compruebo en tu entrada sobre las Raqueles del mundo que estabas leyendo OIudei en 2024
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarAcabo de recurrir con los mismos argumentos más el argumento que me das de que contradicen su propia revocación
ResponderEliminarMuy bien, manda por email al DPD de google, si no responden burofax y luego a la AEPD y al Ministerio
Eliminarhttps://sedeaepd.gob.es/sede-electronica-web/vistas/infoSede/consultaDPD.jsf
Datos de la Entidad
Razón Social: GOOGLE SPAIN, S.L.U.
Dirección: PLAZA PABLO RUIZ PICASSO - TORRE PICASSO, NUM 1, PISO 26, MADRID (28020), MADRID - ESPAÑA
NIF: B63272603
Datos de contacto del DPD
DPO-GOOGLE@GOOGLE.COM
Google LLC 1600 Amphitheatre Parkway, mountain view, NUM 160, CALIFORNIA (), ESTADOS UNIDOS
El objetivo de esta sección es difundir y dar publicidad a la lista de delegados de protección de datos comunicados a la Agencia Española de Protección de Datos. La información se actualiza diariamente por lo que los datos de contacto del delegado de protección de datos comunicados mediante el formulario previsto al efecto se incorporarán a esta lista al día siguiente de su tramitación en esta Agencia.
La información que se hace pública en esta lista se corresponde con los datos de contacto que el responsable o encargado del tratamiento ha facilitado en el formulario de comunicación previsto al efecto en la Sede Electrónica de la AEPD.
La ley y los hechos está de tu mano
Muchas gracias
Eliminarlo que no entiendo es cómo os conocistéis virtualmente y por qué os odiáis tanto, ahora un poco más este punto, y por qué odiándoos tanto os seguís la pista, o a lo mejor ¿ha sido mi blog el que os ha unido para seguir odiándoos cordialmente?
ResponderEliminarlo puedes borrar pero tú origen no explica còmo os conocisteis o entrasteis en contacto
ResponderEliminarHan repuesto la entrada hoy mismo. Gracias. Espero que no haya una tercera supresión
ResponderEliminarMe alegro y que te haya ayudado, la ley estaba de tu mano "era hecho ya juzgado" y no pueden contradecirse.
EliminarPide al DPD de Torre Picasso, saber quien te esta denunciando, las denuncias anónimas también están prohibidas según ese mismo derecho UE, y tomamos medidas, yo creo que es alguien muy conocido escondido en un bosque gallego, creyendo ser fantasma, es bufón y torpe.
Cuanta Paz.
Solo están permitidas en derecho UE, las denuncias anónimas anticorrupción, pero tu no eres cargo del gobierno, ni administración, ni justica, ergo no aplica ese anonimato a tu fantasma particular tocapelotas y bufón a tiempo completo. La identidad digital, también lo es a todos los efectos. Luego ya actuaremos.
EliminarPaz y Amor
Con derecho ARCO, de acceso a la reclamación sobre tu web y saber la identidad.
Eliminar¿Tiene que ser reclamado a EEUU?
EliminarNo; tienen sede física en España, dirección email, luego se reclama aquí bajo derecho Español-UE y además prestan aquí el servicio. Me refiero que si salen conque "ellos no deben cumplir legislación UE, por tener sede fuera en San Francisco, USA", eso seria falso según los datos suministrados a la AEPD. Más aun y con buen criterio, prestan servicio en España-UE y deben cumplir la legislación de aquí, hace años se escudaban en que la sede era de USA y no debían, solo la de USA, pero allí también hay mecanismos bajo leyes Federales, no leyes Estatales de California. De las pocas cosas buenas que ha realizado la UE. Una cosa es la dirección, registro legal de sociedad, de la empresa, y otra donde preste el servicio, además, donde prestes el servicio de forma digital, tiene la misma consideración a hacerlo físicamente, antes no y vete a California a reclamar. Con derechos ARCO de acceso y ver quien ha "accedido, consulta, oposición" y te ha denunciado IDENTIFICANDOLE ya sea físicamente o identidad digital, GOOGLE, deben responder en 60 días máximo quien ha ejercido esa denuncia. En caso contrario o negativa, denuncia a la AEPD y bajo Ley de Grandes Medios al Ministerio y sabiendo la identidad, también se podrán tomar acciones contra el acosador
EliminarAntes las empresas de RRSS, internet, se escudaban en tener fuera la sede y era como La isla Tortuga, fortín Pirata y leyes comunales, lo juro, ahora ya no. Donde sigue habiendo un limbo legal es en las compras online, de empresas de fuera, porque la sede siempre es la del registro de la empresa, ni siquiera la de envío de la mercancía, y ahí si burlan todo, salvo la AEAT, que pagas tasas+impuestos según país de envío, aunque te manden un ladrillo por un IPHONE. Es decir la propia AEAT, colabora con las estafas y se lucra de ellas y no les reclames a ellos, cuando son AUTORIDAD pero no toman medida y pueden y deben. Otra Disonancia Cognitiva y delitos que este estado ampara contra los ciudadanos
EliminarOtra forma de resolver un problema, ya sea científico, físico, matemático, social, humano, es darlo por resuelto, poner distancia de 500 años, todos los datos anónimos y razonar hacia atrás de forma inversa, como si leyéramos un libro y la solución ya estuviera dada. "Hace 500 años, en país P, había una sociedad S, que secuestraba menores, los abducía, aislaba, explotaba en la edad adulta laboral, económica, patrimonialmente, les impedía contacto con la familia, con médicos propios, ir a espectáculos, formarse, leer, estudiar lo que los afectados deseaban y vivían bajo un régimen de esclavitud voluntaria en centros de esa sociedad S."
Eliminar"¿Y Porque lo hacían, no pasaba nada, nadie hacia nada?" "Porque decían que era para ir al cielo (lugar donde no hay sufrimiento) y salvarlos de una falta que lo impedía, falta que heredaban solo por nacer y si abandonaban irían al infierno dónde tendrían sufrimiento eterno" "Si que hubo miles de victimas que tras arruinar su vida y tras inmenso sufrimiento, abandonaron esa sociedad S sin nada, sin ahorros y sin donde ir" "¿Y los responsables legales?" "Se amparaban en que se lo mandaba un DIOS y por lo tanto nadie puede juzgar a un Dios y la sede ultima de esa sociedad, estaba en un país V, llamado Vaticano, con derecho propio el cual vive únicamente de tener muchas sociedades de ese tipo y por ende no iba a auto inculparse por su responsabilidad o auto-liquidarse" "Y las victimas no entendieron por muchos años, que no se puede entrar al juego de mejorar, corregir, argumentar o justificar la praxis y los procesos, es como pedir a la mafia de Al Capone que cumpla con las leyes fiscales, o mejore los procesos y antes de cometer un delito, valore si es conveniente o no, cuando toda la actividad de S, era ilegal. Esa trampa mental lo que hacía en ultima instancia era validar la sociedad S, cuando solo cupo, por fin, liquidarla mundialmente, juzgar a los responsable , embargarlos y devolver lo expropiado y robado a las victimas y a la sociedad"
Eres un liante. Es una sentencia civil del TS, que dice no procede acumular la quiebra declarada por un juzgado de Barcelona a los dos juicios declarativos de mayor cuantía ( civiles también ) que se seguían en Zaragoza y por los que fueron condenados y embargados. No hay nada penal.
EliminarHa sido @fendetestas 🧌, quien te está denunciando Ana el blog para eliminarlo. Esta troleando en mi web como anónimo, cosa prohibida, con enésimo ataque de santa ira y santa colera por la restitución de tu entrada, siempre actúa igual. 😴🛌💤🥱😴
EliminarComo es mentiroso patológico 🧌, y he decidido no volver a postear, copio aquí LITERALMENTE la sentencia de ACUMULACIÓN DE AUTOS CIVILES Y PENALES DE BARCELONA (1ª Instancia Concepción), CIVILES DE DOS JUZGADOS DE ZARAGOZA (1ª Instancia del Pilar y 1ª Instancia de San Pablo) SIENDO COSA YA JUZGADA Y EN FASE DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA FIRME EN UNO DE ZARAGOSA Y PENALES EN BARCELONA EN CURSO, CON PRONUNCIAMIENTO DE FISCALÍA DONDE CONTINÚAN DOS PROCESOS.
NO DICEN QUE SE ARCHIVEN... TROLL, Y CONTINÚAN EN BARCELONA Y ZARAGOZA…hay @fendentestas, que Mr. Flanders eres… SOLO HAY UNA COSA JUZGADA EN FIRME; ESO NO ES ARCHIVO…lávate la boca con agua bendita 🧌 @fendetestas y vete el viernes a llorar al canal de YTB
ASÍ MISMO CONTINÚAN LOS JUICIOS PENALES EN BARCELONA CON APOYO FAVORABLE DE FISCALIA.
“Fallamos, Fallamos, que debemos declarar y declaramos que procede la acumulación pretendida por el Juzgado de primera instancia del distrito de la Concepción, de Barcelona, de los autos ejecutivos seguidos por la Sucursal del Banco Hispano-Americano de Zaragoza contra la Sociedad Juncosa y Escriba á los de quiebra de esta última Sociedad; y en su virtud, que corresponde seguir conociendo de tales autos al expresado Juzgado de la Concepción, de Barcelona; declaramos asimismo no haber lugar á la acumulación igualmente pretendida por el Juzgado referido de Barcelona á dichos autos de quiebra, de los juicios declarativos seguidos por la Sociedad Puerta y Matute y Sociedad Viuda de M. Álizanda Goded y Blasco ante los Juzgados de primera instancia del distrito del Pilar de Zaragoza, ni tampoco del juicio verbal seguido por la segunda de las Sociedades antes citadas en el Juzgado municipal del mencionado distrito del Pilar, de Zaragoza, y que, por tanto, corresponde seguir conociendo de los expresados juicios a dichos Juzgados de la repetida ciudad de Zaragoza, siendo las costas de cuenta respectiva de las partes; y con la oportuna certificación, devuélvanse al Juzgado de primera instancia del distrito dé la Concepción, de Barcelona, los autos que remitió y el juicio ejecutivo seguido por la Sucursal del Banco Hispano-Americano en el Juzgado del distrito del Pilar, de Zaragoza, contra la Sociedad Juncosa y Escriba; y comuníquese esta resolución á los Juzgados de primera instancia y municipal del Pilar y al de primera instancia del de San Pablo, entrada y comuníquese esta resolución á los Juzgados de primera instancia y municipal del Pilar y al de primera instancia del de San Pablo, de Zaragoza, devolviéndoles las actuaciones que respectivamente remitieron. Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Gaceta dentro de los diez días siguientes al de su fecha, é insertará á su tiempo en la Colección Legislativa, pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. =El Magistrado D. Víctor Cpvián votó en Sala y no firmó: Ricardo J. Ortiz.= Ricardo J. Ortiz.= Juan de Cisneros.=Miguel María Pavés. =Francisco Pampillón. Publicación. - Leída y publicada la anterior sentencia por el Excmo. Sr. D. Juan de Cisiieros por su compañero D. Víctor Covián, Magistrado de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, celebrando audiencia pública la misma en el día de hoy, de que certifico como Relator-Secretario. Madrid, 17 de Febrero de 1915. = Licenciado Trinidad Delgado Cisneros.Tribunal Supremo, celebrando audiencia pública la misma en el día de hoy, de que certifico como Relator-Secretario. Madrid, 17 de Febrero de 1915. = Licenciado Trinidad Delgado Cisneros.”
“La Fiscalía solo actúa en temas civiles cuando representa a personas incapaces en temas de familia y análogos.“ Representado a los menores o tutelados, técnicamente el fiscal es la voz del menor sin la tutela o incapacidad, luego era Juicio Penal en Barcelona.
Eliminar@fendetestas, mentiroso patológico 🧌 😴🛌💤🥱😴
cuando busco el DPD de Google me lleva a alguien en California, por eso te preguntaba
EliminarHacen trampa, copio
Eliminar"Datos de la Entidad
Razón Social: GOOGLE SPAIN, S.L.U.
Dirección: PLAZA PABLO RUIZ PICASSO - TORRE PICASSO, NUM 1, PISO 26, MADRID (28020), MADRID - ESPAÑA
NIF: B63272603
Datos de contacto del DPD
DPO-GOOGLE@GOOGLE.COM
Google LLC 1600 Amphitheatre Parkway, mountain view, NUM 160, CALIFORNIA (), ESTADOS UNIDOS"
1) La dirección fisica que da la propia AEPD, es de Madrid,
2) mas un email DPO-GOOGLE@GOOGLE.COM (Cita ley de administración digital del derecho a relacionarnos de esa forma, esta mencionada en los modelos que te pasé), y el español es lenguaje oficial de la UE, no hace falta traducirlo
3) Luego de forma sibilina y trampa de elefantes, da la direccion física de la sociedad GOOGLE; Google LLC 1600 Amphitheatre Parkway, mountain view, NUM 160, CALIFORNIA (), ESTADOS UNIDOS", pero eso no invalida ni que se ejerzan los derechos antes 1) y 2) ni que no estén sujetos la legislación UE
El diablo está siempre en las mentiras, y las medio verdades son las mentiras mas potentes.
Entendí tu pregunta, te sirve incluso como explicación al ejercicio de derechos copiar todo esto
El Delegado de Protección de Datos (DPD o DPO, Data Protection Officer) de Google, incluyendo sus actividades en España, no suele ser una persona física pública, sino un cargo corporativo internacional designado por Google LLC para supervisar el cumplimiento del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) en la Unión Europea.
EliminarAquí están los detalles clave:
Identificación del DPD: Google Designa a un grupo de personas encargado de la protección de datos para sus entidades europeas, incluyendo Google Spain S.L. La información actualizada suele estar disponible en su Política de Privacidad, bajo la entidad Google Ireland Limited, que es la responsable de la mayoría de los servicios de Google para usuarios en España.
No se la diferencia entre persona física y cargo corporativo, la verdad... 🤔 bueno es lo mismo pero Google fastidia adrede con sus paginas de no-ayuda donde jamás hay un link de nada, tras perder 4 horas buscando
EliminarNada de esa respuesta de Google, invalida la reclamación a presentar,
1) están en la UE,
2) la AEPD comunica que hay canal ya citado y deben por tanto cumplir lo que diga la AEPD. Parlamento UE, Ley Digitales UE.
3) Google asume lo anterior
4) Lo que diga adicionalmente Google, no importa nada, no están por encima de la Ley
5) Ya hay propuestas de ley para que la IA sea responsable legalmente, es decir, si incumplen se les pueda juzgar, condenar, con muy buen criterio para evitar impunidad
6) Un niño compró hace 30 años el domino IA.com por 3 $, lo ha vendido por 70 millones de $
me meto en mi cuenta Seguridad, Privacidad, pero no se trata de proteger mis datos y no se si hace la demanda en general "Solicito atiendan mi Derecho a conocer la identidad de quien está denunciando reiteradamente mi blog sinmiedoalopusdei.blogspot.com" en el centro de ayuda- He recurrido al centro de ayuda de blogger pidiendo ejercer mi derecho a conocer quien está denunciando reiteradamente mi blog
Eliminarse ha generado un número identificativo de la solicitud
Eliminara ver qué pasa
EliminarMuy bien, sino responden, con ese número de registro haz los escritos con los modelos que te pasé a Torre Picasso por email y si quieres adicionalmente por correo certificado (intenta que te lo acepten como administrativo, sobre abierto y sellen tu copia de la carta en correos, di que el delegado DOP es un cargo bajo tutela de la administración lo que es cierto), según derechos ARCO y demás y sabremos quien es. Si Google, no responden al ejercicio derechos ARCOS y Ley Digital moderación, entonces DENUNCIA por derechos NO ATENDIDOS a la AEPD sede online y estos intervienen. Si es favorable o no convence, se abre via judicial superior.
EliminarEl ejercicio ARCO debe ser al email y/o la dirección postal de Torre Picasso, son los datos oficiales según la AEPD que Google ha declarado obligatoriamente
EliminarAnónimo11 de febrero de 2026 a las 17:00
Eliminar¿Entonces @fendetestas 🧌, mentiroso patológico 🧌 😴🛌💤🥱 responde de una vez?
1) ¿Por qué había un juicio penal en Barcelona en juzgado mixto en 1915?
2) ¿Por qué hay pronunciamiento favorable de continuar este juicio en Barcelona por parte de la fiscalía y del Tribunal Supremo nada menos?
3) ¿Por qué sentencian que continúen los de Zaragoza y el de Barcelona por separado?
4) ¿Por qué si es tema civil no recaló por reparto en Zaragoza dónde ya hay dos procedimientos previos civiles en fase de ejecución y era la sede de todos los implicados, según Lec, al juzgado que "conoce el asunto"?
5) ¿Por qué si era un tema civil presentado en Barcelona, no se mandó por competencia a Zaragoza según Lec por el Tribunal Supremo, aún sin acumulación?
6) ¿Por qué no se abrió un nuevo procedimiento civil en Zaragoza, sino era penal y se presentó en Barcelona?
7) ¿Por qué hay pronunciamiento de fiscalía, si esta no actúa en temas civiles, salvo cuando representa en temas civiles a menores de edad o a personas incapaces mentalmente y tuteladas y la fiscalía es "su abogado"?
Espero respuesta
ResponderEliminarEn 1915, ese Juzgado de 1ª Instancia era tanto PENAL COMO CIVIL, @fendetestas
🧌 😴🛌💤🥱😴 Es de cultura general, no hace falta preguntar al Marqués
"En 1915, los juzgados de primera instancia e instrucción en Barcelona, incluyendo el conocido distrito de la Concepción, se encontraban en un proceso de consolidación y organización tras la inauguración del Palacio de Justicia de Barcelona en 1908.
Aquí se detallan los puntos clave sobre este juzgado y la época:
Ubicación y Organización: En la época de 1915, los Juzgados de primera instancia de los distritos, entre ellos el de la Concepción, estaban ubicados en el Palacio de Justicia de Barcelona, concretamente en la planta baja.
Contexto de 1915: El Palacio de Justicia (sede de estos juzgados) vio completadas gran parte de sus obras para 1915, tras 20 años de construcción. Los juzgados de distrito (como el de la Concepción, del Hospital, Barceloneta, etc.) ya operaban bajo este marco institucional tras el traslado desde sus antiguas sedes, que en el siglo XIX eran poco decorosas.
Funcionamiento: En 1915, el presidente de la Audiencia Provincial de Barcelona era Don José Català Fluixá, quien tomó posesión el 2 de enero de ese año.
Naturaleza: Eran juzgados unipersonales que ejercían funciones tanto en el orden civil como en el penal, denominándose habitualmente por el nombre del distrito o barrio que cubrían."
“La Fiscalía solo actúa en temas civiles cuando representa a personas incapaces en temas de familia y análogos.“ Representado a los menores o tutelados, técnicamente el fiscal es la voz del menor sin la tutela o incapacidad, luego era Juicio Penal en Barcelona.
Eliminar@fendetestas, mentiroso patológico 🧌 😴🛌💤🥱😴
En 1915, ese Juzgado de 1ª Instancia era tanto PENAL COMO CIVIL, @fendetestas
🧌 😴🛌💤🥱😴 Es de cultura general, no hace falta preguntar al Marqués
¿Entonces @fendetestas 🧌, mentiroso patológico 🧌 😴🛌💤🥱 responde de una vez?
Eliminar1) ¿Por qué había un juicio penal en Barcelona en juzgado mixto en 1915?
2) ¿Por qué hay pronunciamiento favorable de continuar este juicio en Barcelona por parte de la fiscalía y del Tribunal Supremo nada menos?
3) ¿Por qué sentencian que continúen los de Zaragoza y el de Barcelona por separado?
4) ¿Por qué si es tema civil no recaló por reparto en Zaragoza dónde ya hay dos procedimientos previos civiles en fase de ejecución y era la sede de todos los implicados, según Lec, al juzgado que "conoce el asunto"?
5) ¿Por qué si era un tema civil presentado en Barcelona, no se mandó por competencia a Zaragoza según Lec por el Tribunal Supremo, aún sin acumulación?
6) ¿Por qué no se abrió un nuevo procedimiento civil en Zaragoza, sino era penal y se presentó en Barcelona?
7) ¿Por qué hay pronunciamiento de fiscalía, si esta no actúa en temas civiles, salvo cuando representa en temas civiles a menores de edad o a personas incapaces mentalmente y tuteladas y la fiscalía es "su abogado"?
Espero respuesta
Quien te ha denunciado ha sido @fendetestas, lo probaremos.
ResponderEliminarPrimero que no sabia nada de la quiebra, luego que no había documentos, luego aparece el inventario de la sociedad de 3 socios que es parte de la ejecución civil, pero no los documentos judiciales principales, ni sentencias, recursos etc, cuando el inventario es parte de la demanda principal. Tampoco dice a quien pertenecen las telas (es muy mal fotógrafo el pobre, solo tiene parte de ese documento, no completo).
Cuando ya aparece que Escriba era chocolatero, anuncios de Escriba usurpando e imitando el anuncio de los Juncosa verdaderos, como es un hecho oficial, que es un premio publico otorgado, en una exposición universal, entonces los pleitos judiciales de Barcelona ni los menciona, cuando no le quedan mas remedio, entonces son solo civiles de deudas, pero es con pronunciamiento de Fiscalía en juzgado penal y las deudas se ejecutan en Barbastro, Zaragoza juzgado de esa plaza y los delitos donde se produzcan, Barcelona y a trollear en mi blog.
Luego que la OD no la fundó el milagro campanero de Escriba Albas , sino el Obispo de Madrid, mas tarde que todo es culpa del libro Monita, y del confesor jesuita, no las ordenes dadas por escrito en Camino y mas libros, que por supuesto tampoco que los edite Escriba, firme, promocione, se publiquen en tropecientos idiomas, tiene responsabilidad de nada ni Escriba, ni la Opus Dei. Primera vez en la historia donde el plagiador no es responsable de lo plagiado o falsificado, a pesar de que Camino sea la praxis 100% que ya sabemos los terroríficos resultados.
Está @Fendetestas claramente con la orden de la OD de blanquear, controlar daños, ocupar el debate y cambiar de tercio ante verdades y hechos incuestionables con cientos de fuentes oficiales.
Está @Fendetestas claramente con la orden de la OD de blanquear, controlar daños, ocupar el debate y cambiar de tercio ante verdades y hechos incuestionables que otros desenmascaramos, con cientos de fuentes oficiales.
ResponderEliminarQue la casa de Plaza 11, era del alcalde y que vivían los Escriba Corzán en la buhardilla, cosa que es falso y me copió de mi blog como anzuelo... y es imposible que todo un alcalde y con negocio en la entrada de la calle tenga una familia numerosa casada, alquilada.
Como ningún registro oficial les situaron jamás en Plaza 11, la que publicitan como natal... mas tarde "aquí estuvo la casa natal..." y sí en otra calle, números 10 y 8 de "Rios Anchos" mas tarde que entraban desde esa calle, acera cruzando la calle, numero y finca por la parte de atrás a la finca de Plaza 11, la cual es finca indivisa, sin entrada trasera y la entrada debería ser el túnel del Chapo Guzmán de 200 metros de longitud, con moto incluida, en 1910
Mentir y mentira tapa a mentira. No merece perder el tiempo leyéndolo
Hay que tenerlos cuadrados, @fendetestas, y muy poca vergüenza, que es recibido con alfombra roja en todos los medios amigos
Yo creo que es respuesta IA, sí claro, automatizando la supresión y dándome sustos.
ResponderEliminarHola, Filosofando:
Gracias por ponerte en contacto con el equipo de Asistencia de Google. Soy Scar y le ayudaré con este problema.
Veo que quieres saber quién ha denunciado tu blog reiteradamente. No te preocupes, haré todo lo posible para ayudarte con este problema.
Entiendo lo inquietante que puede ser descubrir que alguien está denunciando tu blog, sobre todo si le has dedicado mucho trabajo.
Me gustaría informarle de que Google no comparte la identidad de la persona que denunció un blog. Debido a las políticas de privacidad, Blogger/Google mantiene el anonimato de todos los informes de abuso y de infracciones de políticas.
Y es probable que te haya marcado un sistema automatizado y no una persona malintencionada.
Espero que esta información te sea útil. Si tienes alguna pregunta relacionada con los Productos de Google, no dudes en responder a este correo electrónico.
En un plazo de 48 horas desde nuestra última interacción, recibirás una breve encuesta por correo electrónico. Nos gustaría saber tu opinión sobre nuestra interacción de hoy y tu experiencia general con el servicio de asistencia de Google.
Saludos cordiales,
Scar
El equipo de Asistencia de Google
Es IA, La política de Google, no está por encima de los derechos ARCOS de la UE.
EliminarYo mandaría el email o carta certificada o ambos a Torre Picasso y en 60 días salvo respuesta anterior negativa, reclamación a la AEPD, todo gratis online
Tienes derecho ARCO de acceso, consulta, oposición de esas "censuras automatizadas" a tu blog, las cuales ni te notificaron previamente, ni te dieron opción de "descargo", cosa también prohibida por la Ley de Grandes Medios.
Hay un buscador en la AEPD por si tienen mas sanciones por lo mismo
Ya sabes que Google, Apple, facebook van por libre en temas de derechos, van a seguir acosándote yo no lo dejaría pasar, además denuncias anónimas están prohibidas.
No es IA automática quien te borra, porque Google, facebook y demás viven del trafico, es decir, cuanto mas paginas y visitas hay mas ganan, por eso lo difícil que era o es darse de baja del todo, alguien las denuncia, o cuentas de X, pero hoy deben respetar las dos cosas, derechos ARCO y Ley de Grandes medios sobre prohibir la censura y las decisiones automáticas sobre las mismas, que es precisamente esa respuesta; la censura en si y la respuesta negativa a tu petición de información. SON DOS INFRACCIONES CONCATENADAS SOBRE EL MISMO ASUNTO
EliminarPon que además solicitas la identidad online del denunciante CONSULTA, porque tu blog, solo acepta cuentas de Google, lo que es cierto y por lo tanto una vez conocida, usaras esa identidad para bloquear a esa persona como derecho ARCO de oposición y sin la identidad Google te lo está impidiendo...
No digas acciones legales porque entonces se quitan de en medio todos, pero si continua la censura del infraser, si podría ser un acoso y vulneración del articulo de la CE de Libertad de Información, expresión etc, plantéalo así, que sin la identidad del denunciante, no puedes ejercer ADICIONALMENTE tu derecho de la CE de Libertad de información, prensa (pon que eres autora de dos libros, docente, investigadora de Historia de la Religión), que es el tercer punto, por la censura continua con denuncias anónimas, las cuales además están prohibidas, 4 punto, yo lo enfocaría así
A ver que tal
Este programa BBB gratis para capturar pantallazos
https://getgreenshot.org/support/?version=1.3.312
Muchas gracias
ResponderEliminarDe nada por favor mantenme informado, resumo de nuevo, reclamaciones a Google DERECHOS ARCO sobre el denunciante y tu blog datos que Google almacena + Vulneración ley Digital Grandes Medios y ambos te impiden ejercer el articulo de la CE1978. Tras 60 dias de no respuesta o negativa de Google o automatizada que están prohibidas, denuncia en los mismos sitios, Arco a la AEPD, LGMedios al Ministerio.
EliminarEsperemos
Nombre de usuario, nombre completo, dirección IP, país, dirección física, todo eso lo almacena Google
EliminarTienes tres post con el modelo, añade lo tuyo de que ejercen censura con abuso de derecho y uso espurio de las denuncias anónimas porque fue revocada por Google, la primera eliminación y que ejerces derecho ARCO de OPOSICION, a la eliminación de paginas de tu blog por todo lo mencionado
EliminarMuchísimas gracias por todo, ya no te doy más lata, envío ese mensaje. Gracias
EliminarSi te vuelven a censurar,
ResponderEliminarI) REVOCAR LA CENSURA:
Usas el escrito que te mandé en navidad 2025 (o me lo pides), poniendo adicionalmente a lo expuesto, al inicio; "el contenido censurado esta protegido por", que es el de cabecera de esta entrada
1) sociedades secretas prohibidas por la CE1978 y la UE
2) personajes todos ellos públicos, no cabe censurar un listado
3) sentencia de España contra Thelma Ortiz Rocasolano, donde no cabe censura preventiva por ser personaje publico o de relevancia publica
4) Articulo 20 de la CE1978. libertad información, prensa, opinión (ya mencionado en el segundo documento, el de revocar
5) Ya se censuró por dos veces, fueron revocadas ambas y por lo tanto siendo las mismas paginas y contenido se ha vuelto a censurar nuevamente, Google no puede ir contra sus "actos propios", lo que demuestra que la decisión de Google, es censura es discrecional, ilógica, fuera de ley, no está argumentada ni motivada en derecho y solo responde a acoso, mobbing, censura y coacciones por el denunciante
II) INDENTIFICAR A LOS DENUNCIANTES ANONONIMOS TRAS LA CENSURA, ACOSO Y MOBBING.
El escrito de 13 febrero 2026, es básicamente el mismo, ambas leyes y vulneraciones de derecho, pero en base a las mismas leyes solicitas identificar a los denunciantes, para ir contra los acosadores, saber la identidad
III) SI NO REVOCAN LA CENSURA O NO DAN LA INFORMACIÓN SOLICITADA
Tras un plazo máximo de 60 días o respuesta negativa anterior, presentas las reclamaciones y tanto previamente la Administración mediante los dos Ministerios relacionados intervienen y dictan resolución en proceso contencioso administrativo y si no se allanan, ya pasa al ámbito judicial donde son denunciantes y actúan en tu nombre y tú eres parte perjudicada.
Además de hacer valer tus derechos, la multa puede ser muy gorda y obligar a restituir lo censurado.
¿Entonces @fendetestas 🧌, mentiroso patológico 🧌 😴🛌💤🥱 responde de una vez?
ResponderEliminar1) ¿Por qué había un juicio penal en Barcelona en juzgado mixto en 1915?
2) ¿Por qué hay pronunciamiento favorable de continuar este juicio en Barcelona por parte de la fiscalía y del Tribunal Supremo nada menos?
3) ¿Por qué sentencian que continúen los de Zaragoza y el de Barcelona por separado?
4) ¿Por qué si es tema civil no recaló por reparto en Zaragoza dónde ya hay dos procedimientos previos civiles en fase de ejecución y era la sede de todos los implicados, según Lec, al juzgado que "conoce el asunto"?
5) ¿Por qué si era un tema civil presentado en Barcelona, no se mandó por competencia a Zaragoza según Lec por el Tribunal Supremo, aún sin acumulación?
6) ¿Por qué no se abrió un nuevo procedimiento civil en Zaragoza, sino era penal y se presentó en Barcelona?
7) ¿Por qué hay pronunciamiento de fiscalía, si esta no actúa en temas civiles, salvo cuando representa en temas civiles a menores de edad o a personas incapaces mentalmente y tuteladas y la fiscalía es "su abogado"?
Espero respuesta
ResponderEliminar1) CHOCOLATERO ESTAFADOR JUZGADO PENALMENTE EN BARCELONA
RESPUESTA A LOS TROLLES ANONIMOS BIEN CONOCIDOS.
🧌, mentirosos patológicos 🧌 😴🛌💤🥱
1) Lugar de los hechos (Fórum delicti commissi): Según la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LEcrim), la competencia penal corresponde al juez del lugar donde se ha cometido el presunto delito. Aunque los implicados pudieran residir o moverse por otras zonas, los hechos investigados ocurrieron en Barcelona, no en Zaragoza donde residen, por eso se juzgan aquí. Si fuera civil iría a Zaragoza donde residen todos, incluido el Banco Hipotecario Zaragozano, como se demuestra por dos procedimientos civiles en ejecución de sentencia
2) Prioridad de la Vía Penal sobre la Civil: Cuando unos hechos pueden constituir delito (penal), la investigación penal tiene prioridad absoluta. No se abre un procedimiento civil paralelo para los mismos hechos porque la vía penal absorbe la responsabilidad civil derivada del delito, es decir habría condena a cárcel y además fijaría la indemnización y cuantía económica y no cabria uno civil a la vez en Barcelona ni después en Barcelona, el penal siempre manda sobre el civil. Es además Barcelona via penal y no via civil, porque hay pronunciamiento de fiscalía y esta no se pronuncia en temas civiles, salvo en temas de menores e incapaces o tutelados, donde les representa.
3) Principio Non bis in idem: Nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos. Si se sustanció el procedimiento civil en la jurisdicción correspondiente en Zaragoza, cosa que el Supremo es conocedor, donde ya estaba en fase de ejecución de sentencia (firmeza sin caber recursos), no procede abrir otro procedimiento civil simultáneo en otra provincia, Barcelona por el mismo motivo, porque sería juzgarlos dos veces por los mismos motivos y porque el Tribunal Supremo, si solo fuera civil y aun siendo algo no juzgado, algo nuevo lo hubiera mandado a Zaragoza por residencia del Chocolatero y socios.
POR ESO SOLO CABE QUE ES PROCEDIMIENTO PENAL EN BARCELONA EN JUZGADO DISTRITO DE LA CONCEPCIÓN
Seguro que me lo invento, como lo de la casa natal de la plaza, la entrada desde otra calle por la puerta de atrás a cientos de metros (no has puesto aun la referencia del catastro) . Explicado está que era penal en Barcelona, hay fiscalía y no hay residencia allí de nadie y ya se habían producido dos juicios civiles. Que suba los documentos de los juicios que los tienen.
ResponderEliminarLos expertos en derecho que hablan de familia sobrenatural, laicos dentro de la jerarquía, robo de herencias, no dar de alta ni como autónomo, sobres en b en la dirección sin declarar, testamentos a favor de SL y laicos como en Torreciudad, abandono de la familia natural, violación de correspondencia y comunicaciones, del secreto medico, no declarar los salarios de los laicos, firmar sociedades en blanco sin fecha, fraudes en autotutelas sin control judicial, ni de fiscalía y a espaldas de la familia biológica que es la primera en derechos, mobbing, difamación, calumnias, acoso, vejaciones, agresiones verbales, maltrato físico, no dar tratamientos médicos ante una quemaduras de tercer grado a Raquel Ixcay y ponerle ketchup (caldo de cultivo de patógenos y bacterias), no pagar las cotizaciones sociales, ni despido, no tener elección de medico, no liquidar la sociedad civil al dejar de "pertenecer", no dar toda la información antes de entrar de los estatutos, reglamentos, no firmar un contrato civil con los laicos con pagos, y todo esto reflejado, engañar a niñas de 14.5 años a espaldas de sus padres y tutores legales, prohibirles verles, consentimiento viciado, engaño suficiente y apropiación económica debida a estos dos puntos es delito de Estafa agravada por abuso, reducir a la dependencia a los miembros al no disponer ni de un bonobus, ni el ingreso mínimo de subsistencia para sus gustos, trata de menores de edad para explotación laboral, fraude fiscal, fraude laboral, lavado de dinero, falsificación de cuentas en documento publico, de actas societarios, trafico de divisas, robo y apropiación de documentación personal como dijo Carmen Tapia, retención o secuestro contra voluntad con amenazas y coacciones a sus miembros. Falsificación de documentos públicos, robo de Memorias y Títulos universitarios, suplantación por otros, falsedad en Titulos UNiversitarios, doctorados, cátedras como Rojas... así, sin respirar, y hay mas.
Vete a tpc, farsante, cómplice, encubridor y colaborador necesario
@fendetestas 🧌, mentiroso patológico 🧌 😴🛌💤🥱
Por cada miembro hay 7 - 10 delitos, las penas son de millones de años, para los 90.000 laicos, solo los de la Seg Social, son de 10 a 15 años, por persona
EliminarEstas tu @fendetestas aka Juanito Troll para hablar de derecho, vete a tpc, haber se lo aplicado a "tus hermanas.. sobrenaturales cuando te planchaban y lavaban a mano la ropa interior" y que el hijo del chocolatero se hubiera leído el código penal y civil de los años 1950-1980 ( o el de 1870) o la carta de Derechos Humanos de la ONU, 1948 y la Carta de Derechos de la Infancia 1989 o simplemente el Nuevo testamento y el Sermón de la Montaña y las Bienaventuranzas, no justificar a un grupo criminal organizado desde su fundación por un libro apócrifo de hace 500 años... que será tan falso como los Diarios de Hitler y tantos libros de ese estilo
No mata el asesino, mata el cuchillo, o la pistola o el candelabro, sin ellos no hubiera matado, se los encontró, JA, JA, JA
El hijo del chocolatero no es culpable, siendo seminarista y habiendo estudiado en la Obra de San José de Calazsanz, de todo lo que leyó se quedó con un libro para hacer el mal
Iros a un Juez y cuando os pregunte decir eso, "hemos hecho todos esos delitos porque el hijo del chocolatero lo leyó en un libro apócrifo, no somos responsables, si no cae en sus manos no pasaría nada"
¿No te han contado que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento?
¿has ido a clase el primer día? ¿das tu lecciones de Derecho?
De todo esto, solo les interesa el buen nombre de un estafador chocolatero padre de otro estafador Marqués metido a Gurú de un Secta, "del resto, chitón"
Ni una palabra de empatia para las victimas, ni reconocimiento de los delitos, NI UNA, NUNCA, EN NI UNO DE LOS MILES DE ESCRITOS QUE HE LEIDO.... de un solo exmiembro o miembro en activo....
Vete a tpc, farsante, cómplice, encubridor y colaborador necesario
Vete a tpc, farsante, cómplice, encubridor y colaborador necesario
@fendetestas 🧌, mentiroso patológico 🧌 😴🛌💤🥱
¿Falsificó el Chocolatero los documentos de la deuda, pagarés, facturas, inventario y por eso acabó en juicio penal en Barcelona? Apostemos... el hijo luego lo tuvo por afición en vida y sus seguidores
ResponderEliminarVenga @fendetestas, súbenos los documentos completos de los juicios en Barcelona y el dictamen penal de la fiscalía
Caso parecido, en este caso actas de votación
https://www.youtube.com/watch?v=mrLBjfMYOds
Ni caso a @fendetestas 🧌, mentiroso patológico 🧌 😴🛌💤🥱 aka Juan Fernández Lopez,
ResponderEliminar"hay declaración de fiscalía", pues es tema penal y punto, esta no interviene en temas civiles y el Tribunal Supremo antes de SENTENCIAR, ES SENTENCIA, NO ES AUTO, consulta PORQUE ESTÁ OBLIGADO.
Si no estuviera no lo haría, porque en Derecho no se aplican buenas o malas intenciones, ni te puedes inventar un simple paso porque no se admite según Lecrim o Lec o APELACIÓN DE LA PARTE CONTRARIA Y EL CHOCOLATERO APELARIA AL INFORME DE FISCALIA QUE ES CONTRARIO A SU INTERES SINO FUERA OBLIGATORIO, PORQUE ESTA NO PIDE ARCHIVO, PIDE QUE CONTINUE EN BARCELONA EL PENA, EL CIVIL Y LOS DOS CIVILES EN ZARAGOSA SIN JUNTARLOS CONTRA EL CHOCOLATERO.
LA FISCALIA ESTÁ CONTRA EL CHOCOLATERO... ESTAFADOR Y PADRE DEL MARQUÉS...
En DERECHO cada paso está tasado, medido, ordenado, no valen las mafias opusinas de cambiar el sentido de las palabras O DECIR LO CONTRARIO DE LO QUE SE LEEA...
Hay otro principio fundamental que los juristas conocemos, "Economia procesal" aquello que no es necesario, no se hace, es lógico, porque "sensu contrario para entorpecer, dilatar y buscar un error que invalide, a mala fe puedes pedir prueba, mas pruebas innecesarias, diligencias y eso si no está contemplado no se hace y si algo no se hace pudiendo o debiéndose hacer se explica el porqué mediante AUTO del TS "IMPERTINENTE", es el termino".
Incluso si fuera obligatorio, la ausencia de esa prueba o pronunciamiento, seria causa de recurso o de nulidad de la sentencia posterior
ESTAS ACCIONES, PASOS, ESTÁN TASADAS SEGÚN LEC Y LECRIM, Y LA FISCALIA NO INTERVIENE EN TEMAS CIVILES
¿COÑO HABEIS VISTO ALGUNA EJECUCION HIPOTECARIA DONDE INTERVENGA UN FISCAL?
SI INTERVIENE ES PENAL Y SI ES PENAL LA PARTE CIVIL (ECONOMICA) SE RESUELVE DENTRO DEL PLEITO PENAL EN UN SOLO PROCEDIMIENTO PENAL
Por eso los cebollinos trolles opusinos se pelean con el derecho, no entienden su lógica, que haya una jerarquía, que haya que acatarla y que se deba leer y entender por todos, QUE HAYA UNOS PASOS TASADOS... por la Lec y Lecrim aquí no valen sus mandangas
Que obsesión y culto al líder hijo del chocolatero, ¿a que no se ha preocupado el troll ni una vez por ti como ex ni por otras, ni te ha ofrecido ayuda, empatía, apoyo?
Que va... a lavar la biografía de la familia de rufianes estafadores chocolateros.
Repito troll @fendetestas, HAY CONSULTA Y MOTIVACIÓN DE FISCALIA, ES PENAL + ES EN BARCELONA, ES DELITO COMETIDO EN BARCELONA, LO MAS SEGURO ESTAFA A LOS JUNCOSA VERDADEROS Y ESTOS SE QUISIERON SUMAR A LA PARTE CIVIL DE ZARAGOZA YA FIRME EN SENTENCIA DONDE YA NO PODIAN POR SER YA COSA JUZGADA, Y POR ESO ABRIERON UNA PENAL Y OTRA CIVIL PARA RECUPERAR SUS DERECHOS, DINEROS, ETC
Agua y Ajo
https://i.imgur.com/gtockmf.png
ResponderEliminar"En esta selección se constata cómo Escrivá plagió, copió literalmente, puso en vigor y consumó las Instrucciones que había aprendido en su manual de Monita Secreta. Sin este texto hubiera sido para él difícil iniciar la andadura del Opus Dei."
https://i.imgur.com/s6r8IwJ.png
"Escrivá plagió, copió literalmente, puso en vigor y consumó las Instrucciones que había aprendido en su manual de Monita Secreta. Sin este texto hubiera sido para él difícil iniciar la andadura del Opus Dei."
https://i.imgur.com/SRKEiFX.png
Eliminar@FENDETETAS ES JUAN FERNANDEZ LOPEZ, MIEMBRO DEL OPUS DEI QUE VIENE A BLANQUEARLO.
Ana A
Arrecife, qué razón tenías
Yo no estaba segura pero tú sí Juan Fernández López acaba de confesar q es el de ol q empieza por F
19 de febrero de 2026 a las 10:28
Ana A
Y que le parecía oportuno comentar sobre mi en OL, q me lo merecia
19 de febrero de 2026 a las 10:29
Ana A
Concediendome la fama q me he ganado yo en 20 años mientras q él acaba de llegar a esto enmascarado yo doy la cara y un tipo q se esconde no está a mi nivel
19 de febrero de 2026 a las 10:30
Ana A
No hay como no creerse nada para desenmascararlos
19 de febrero de 2026 a las 10:31
Fendetestas, Juan Fernández Lopez es clave saber la vida familiar e infancia de cualquier asesino en serie, porque siempre ese es el origen. Por eso me interesa saber la vida de la familia y mira lo que he descubierto con una conexión a internet y colaboradores anónimos que han ayudado dándome fuentes como "family search" GRACIAS A TODOS
ResponderEliminarNo es una meningitis, ni hubo jamás un milagro, ni peregrinación en burro a Torreciudad, es el hijo de un estafador huido que vivían en la pobreza, que de 5 hijos, se murieron 3 en solo dos años ESTO MERECE INVESTIGACION FORENSE, HAMBRE, INSALUBRIDAD, ABANDONO, FRIO, MALNUTRICION y que huyó dejando deudas y el hijo salió por ponerse una otana y compensar todo ese sufrimiento.
TODA SU BIOGRAFIA ES MENTIRA INTENCIONADA, TODA. Y HE DEMOSTRADO MUCAS DE ELLAS
Como Hitler compensó las palizas del padre, el rechazo múltiple, en la Academia de Viena de Bellas Artes, era buen pintor de arquitectura, pero malo de personas, luego en su edad adulta gaseaba y quemaba a la gente por las palizas del padre, nunca pasó el proceso de "autoindividuación"
(El proceso de autoindividuación, concepto central de Carl Jung, es el viaje psicológico de maduración para convertirse en un ser único, íntegro y auténtico. Implica integrar la conciencia con el inconsciente, superando máscaras sociales (persona) y aceptando aspectos ocultos (sombra) para alcanzar la autorrealización),
Sus psique eran en ambos, la del padre en sentido inverso, Hitler sobre compensó con matanzas y reajustó el rechazo como pintor con una arquitectura de Albert Speer y su preciosa mansión en Baviera el Nido del Águila que arquitecturalmente son una maravilla.
Fue el precursor de lo grandes ventanales en lugar de paredes, en una época donde hubo de hacerse con 64 o mas vidrios pequeños y unirlos, esa tecnología la inventó Hitler, hoy te lo venden en la Finca (Pozuelo Madrid) como lo mas moderno...
https://www.youtube.com/watch?v=V4_dwGMyZw4&t=158s
Si le hubieran aceptado, nos hubiéramos evitado una WWII y un Holocausto
Y si el chocolatero no hubiera quebrado, hubiera heredado de su suegro, hoy habría una chocolatería con 140 años en Barbastro, "herederos de Escriba Corzán" y jamás se hubiera creado la Opus Dei ni habrían miles de delitos ni victimas. Escriba Albas hubiera sido un niño gordo y repelente, nada mas. Sobre compensó la pobreza creando la Opus Dei y robando, la insignificancia con marquesado y una obra de Dios y el rechazo agrediendo, robando a los laicos del Opus Dei y a las numes a las que deseaba pero como era cura, o dejaba los hábitos y fornicaba pero seria pobre anonimo, o preferia el dinero a realizarse como persona por los traumas. Esa no vida sexual la canalizó con su atracción homosexual por sus sacerdotes jóvenes y guapos.
Por eso "sus numes", como el, debian sacrificarse por él y no tener vida sexual. Siempre varios escalones por debajo del PADRE
ERA UN TARADO PROPIO DE CASO DE EJEMPLO EN LIBOS DE PSIQUIATRIA y la DSM-V
La vida propia, a veces, solo depende de cosas nimias insignificantes pero cambian el curso de la historia personal y de la humanidad
https://www.imdb.com/es-es/title/tt0416320/
El Chocolate es un regalo mío, Dios Maya, a la humanidad
https://www.imdb.com/es/title/tt0241303/
Ante una misma realidad, tu ves unas cosas, y yo veo TROYA desenterrada por un Arquitecto o Ingeniero Estructural Alemán, con los mismos datos que todo el mundo tiene delante
Cuestión de talento, formación, experiencia vital y no deber nada a nadie ni pertener a ningún grupo ni necesitar la validación de nadie
El tema de la calle Argensolas 26 o 28, da igual (aparecen registros en el 8 y el 10 hubo cambio de numeración), es que en el bajo había una tienda de comidas, la casa es muy pobre, casi de adobe y en la acera de enfrente el lateral de Plaza 11 está cuesta arriba a decenas de metros....
ResponderEliminarhttps://i.imgur.com/woDQGYx.png
Escriba Corzán vivía en ella, Argensolas 26, al casarse con 30 años, muy mayor para la época, se mudó a la de al lado.
La costumbre era que los mozos y empleados sin formación, sin familia ni contactos en ese pueblo, como el padre del Marqués, vivían en la tienda o finca, muchas veces por comida, alojamiento y bajo sueldo, como los colmados en México, Argentina, Venezuela de la emigración española por el hambre de los siglos pasados XVIII y XIX o como el propio Ángel Nieto, zamorano de nacimiento que desde Madrid (Vallecas) se fue a Barcelona en los 1950-60, donde trabajaba y vivía en una frutería con un colchón debajo del mostrador, mientras probaba fortuna en el mundo de las motos.
Se ve en 1911 en Plaza 11 y la finca original al Alcalde un domingo, de gala con la escolta de la Benemérita y su comercio zapatería a pie de calle.
https://i.imgur.com/Z4MlQDx.png
Mienten como Bellacos, la Opus Dei, la multinacional de la mentira.
La mentira además siempre oculta algo.
Eso demostraría que nunca hubo negocio de telas de Escriba Corzán, no hay tienda alguna en esa fachada mas que "alimentación" y al lado zapatería, que lo de los chocolates fue un fraude y estafa a los Juncosa catalanes verdaderos, que al morir el dueño "Cirilo Latorre" pero la tienda se llama, heredarían el genero del comercio y seguro que el suegro, notario, ayudaría a su hija de 19 casada con un señor maduro de 30 sin estudios, familia ni profesión alguna
También habría que saber porque un Notario casaba a su hija de 19 con Escriba Corzán de 30, igual no era casadera...
La historia familiar de los Escriba si que tiene las pistas de la vida posterior del Marqués de salir de la pobreza como fuera, incluso la agresividad, ira, colera es un síntoma de esquizofrenia y demencia, mas 3 hermanos de solo unos años, muertos en periodo de 2 años y la propia enfermedad infantil del Founder, sin haber noticias de epidemia alguna y entendemos que el suegro les ayudaría. Por ello había enfermedad mental recurrente en esa familia y 3 muertos mas un niño muy grave, el futuro Marqués.
https://cozumelreefs.blogspot.com/2025/09/verdadera-casa-natal-de-escriba-albas-y.html
https://cozumelreefs.blogspot.com/2025/12/aparece-una-sentencia-del-tribunal.html
¿@fendetestas donde andas? ¿Es esa la casa desde la que entraban a Plaza 11 por la puerta de atrás que no existe, tras cruzar levitando la calle o calzada, atravesar muros de piedra y luego empujando sacar a la benemérita o sequito de 40 señoras y al Alcalde?
No te escondas que para insultar estás el primero.
Fendetestas no has respondido a nada 🧌, mentirosos patológicos 🧌 😴🛌💤🥱
ResponderEliminar1) Dinos con el video cual era la casa natal. Según el video, haz captura y numero de calle
2) Dinos, como has afirmado, que desde esa casa que estaba en la acera de enfrente entraba a Plaza 11 por atrás, donde no hay entrada a esa finca, ni acceso a la plaza desde esa calle
3) Dinos si Plaza 11 como escribiste en Opus Libros y aqui fue la casa natal
No trollees, se educado con los lectores y el dueño del blog
NI RASTRO DE LOS NEGOCIOS DEL CHOCOLATERO NI TELAS, NI EN LAS CALLES MENCIONADAS
ResponderEliminarSI MENCIONA OTRO NEGOCIO DE CHOCOLATES DE ZARAGOZA POR REPRESENTACIÓN LOCAL
(Chocolates
Joaquín Orús de Zaragoza, cuyo depositario en Barbastro era Perfecto Albert, domiciliado
en General Ricardos,)
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/242197.pdf
ISSN 1133-0104
"Aragón y Barbastro a comienzos del siglo XX"
El autor Julio V. BRIOSO Y MAYRAL esta relacionado con la Universidad de Navarra y la Iglesia, asi que con cuidado lo que pueda decir.
"6. Industria y comercio
Desde 1872 funcionaba La Fraternal Barbastrense, sociedad de socorros mutuos
contra incendios, bajo los auspicios del Ayuntamiento, que todavía existía en
1914, cuando se anuncia en las páginas del semanario local, El Cruzado Aragonés
15
, al igual que otras muchas industrias y comercios. De La Fraternal se decía
en su correspondiente anuncio: «Cuenta esta patriótica asociación cuarenta años
de existencia», poseía un fondo de 25.000 pesetas y un capital responsable asegurado
de tres millones de pesetas.
Así, la Fábrica de Aceites Finos de Oliva de José Masgrau, o los Chocolates
Joaquín Orús de Zaragoza, cuyo depositario en Barbastro era Perfecto Albert, domiciliado
en General Ricardos, núm. 59-Plaza de la Fustería. La Fábrica de Fideos
y Pastas para Sopa movida por electricidad, de Eugenio Thió, en la que se expendía,
además, harinas, té legítimo de Australia, café marca «El Gallo» y azafrán. El
Almacén de paquetería y mercería de Constancia Artero y Larda se hallaba en la
calle General Ricardos, núm. 1116.
Los Grandes Almacenes de San Pedro, situados en la calle Argensola, núm.
14, concedían «tres días de gracia en artículos negros para la Temporada de Cuaresma
y Semana Santa». Se anunciaba también la consulta del Dr. Fidencio Sesé,
«especialista en partos y enfermedades de niños», en el Coso, 13, 1°17. Las Modas
Carmen Alfós, calle Costa, 9, 2°, anunciaban: «En breve saldrá para traer los últimos
modelos de sombreros para señora y niños de la próxima temporada»18.
13. lbidem, p. 100.
14. Memoria descriptiva del proyecto formulado para la construcción de una plaza de toros en la
Ciudad de Barbastro, Madrid, 3-I-1891.
15. ECA, 7-III-1914.
16. ECA, 7-III-1914.
17. ECA, 21-III-1914.
18. ECA, 4-IV-1914."
🧌, mentirosos patológicos 🧌 😴🛌💤🥱
PADRES DEL MARQUES ERAN CHOCOLATEROS Y SE CAMBIAN LOS APELLIDOS 60 AÑOS ANTES DE LA SENTENCIA JUDICIAL DEL JUZGADO 11 DE MADRID.
ResponderEliminarVázquez de Prada, La Opus Dei MIENTEN EN TODO, SEGUN LES INTERESE PARA AJUSTAR SU RELATO EN 1997, FECHA PRIMERA EDICION DEL LIBRO. FUE UN LIBRO ENCARGO PARA LA CAUSA FRAUDULENTA DE LA CANONIZACIÓN, ES DECIR, APORTARON TODAS ESTAS TROLAS AL VATICANO, A QUIENES TAMBIEN ENGAÑARON O SE DEJARON ENGAÑAR...
Otro dato que se ha pasado por alto es que en las partidas de bautismo de los hijos de Escriba Corzan y Albas Blanc, las de los hermanos José Maria y Carmen, ambos declaran al sacerdote, ser COMERCIANTES, esto casa con que el abuelo fuera pastelero y ambos ya casados trabajaran en la chocolateria.
De ahi a ponerse como Alta Nobleza, 4 apellidos nobles, con criadas, servicios Casa Hidalga en Plaza 11 etc.
Sacado del Libro de Vazquez de Prada, Apéndices, donde copia las partidas de bautismo
1) Partida de bautismo de la madre
" hija legítima de D. Pascual Albás, y de Dª Florencia Blanc, naturales y vecinos de la presente, confiteros" Abuelos CONFITEROS
2) Partida de bautismo de la hermana mayor, Carmen Escrivá de Balaguer (FALSO. el cambio de apellido se produjo en 1945, no en 1899...) Vazquez de Prada, La Opus Dei MIENTEN
"hija legítima de D. José Escribá, de Fonz, y de Dª Dolores Albás, de Barbastro, vecinos y comerciantes de la presente. " Padres comerciantes, AMBOS
3) Partida de nacimiento de Josemaría Escrivá de Balaguer (FALSO. el cambio de apellido se produjo en 1945, no en 1899). MIENTEN Vázquez de Prada.
"Que dicho niño nació a las veintidós del día de ayer, en el domicilio de sus padres, calle Mayor, nº 26." FALSO. Vivian en General Ricardos 8-10, donde nació. PADRON OFICIAL de 1902
VII. Partida de Bautismo de Escriba Albas
"Tiene una nota marginal posterior sobre la modificación del apellido Escrivá en “Escrivá de Balaguer”. "Por orden del Delegado Episcopal en 1943", cuando el JUEZ CIVIL SENTENCIO en noviembre de 1945, el cambio legal. Usan a un sacerdote para esta modificación fuera de ley en ese momento.
Padres COMERCIANTES, ambos
ResponderEliminarEL TRUCO DE LA MENTIRA DE DECIR QUE NACIERON EN ARGENSOLA 26 o MAYOR 26 :
"con el PARTE ESCRITO"
En 1912, piden un certificado de nacimiento con la excusa de escolarización con 8 años ya, del Marqués, que llevaba 4 años escolarizado.
Se pide con 6 años que es el año lectivo donde empiezas la educación obligatoria o no, no con 10 años. Antes por ley no puedes empezar
¿Cómo lo matricularon en primaria sin ese certificado durante 4 años...?
Van al Juez Municipal (solían ser jueces de PAZ, es decir, fuera de la carrera Judicial y sin titulación en derecho, para cosas menores) extendido el 26-IV-1912, por don Joaquín Salcedo, Juez Municipal encargado del Registro Civil de Barbastro.
La FAMILIA RELATA AL JUEZ LO QUE QUIEREN QUE EMITA EN EL CERTIFICADO, ESTE DICE QUE COMPARECE EL ALGUACIL POR PETICION DE LOS PADRES PARA QUE EMITA Y SE REGISTRE
"PRESENTADO con el objeto de que se inscriba en el Registro Civil un niño y al efecto como ENCARGADO por los padres del mismo y con el PARTE ESCRITO declaro"
"presenciaron como testigos D. Ramon Meliz, militar retirado, y D. Amado Beltran, barbero, casados, mayores de edad y de esta vecindad."
Como testigos de nacimiento, un militar y un barbero, no una matrona, boticario o el mancebo de botica, una mujer ayuda a la parturienta. Aunque realmente da igual, si estuvieron presentes o a los 7 días tuvieron conocimiento
"Leída íntegramente esta acta e invitadas las personas que deben suscribirla a que la leyeran por sí mismas, si así lo creían conveniente, se estampó en ella el sello del Juzgado municipal, y la firmaron el Señor Juez, el declarante y los testigos,"
ES DECIR, EL JUEZ LEE LO QUE LA FAMILIA LE PIDE POR ESCRITO DE AHI LOS ERRORES TIPOGRAFICOS, CON DOS TESTIGOS Y ESTOS TRAS RATIFICARLO, LO DA el JUEZ POR VALIDO. ES CONFESION DE PARTE
"con el PARTE ESCRITO"
No dice el Juez, "tras consultar los registros municipales", padrones, etc
ENGAÑAN AL JUEZ, PORQUE EN 1902 NO VIVIAN EN MAYOR 26 llamada hoy ARGENSOLA 26.
¿SI YA ESTABAN EMPADRONADOS EN 1902 EN Ricardos 8 PORQUE NO ENSEÑAN AL JUEZ ESE PADRON como PRUEBA?
Porque o enseñarían el de 1912 ya residiendo en Argensola desde esa fecha, engañan a un JUEZ, o no lo enseñarían, si este pusiera fecha de inicio como hy es norma, lo mas seguro que solo había un registro de 1912 en los libros del Padrón, sin poner desde cuando, es decir desde hace media hora... no 10 años...
ENGAÑAN, MIENTEN, OCULTAN DOCUMENTOS OFICIALES, CERTIFICADOS, TERGIVERSAN LOS MISMOS. ES EL LEIV MOTIV EN TODA LA VIDA DE ESTA FAMILIA Y DE LA OPUS DEI. LO QUE REPITIÓ EL MARQUES EN EDAD ADULTA Y SU SECTA DEPREDADORA DE CONCIENCIAS, VIDAS Y PATRIMONIOS AJENOS.
BORRAN EL RASTRO CON LA COCOLATERIA Y LA VIDA EN RICARDOS 8-10
Tampoco presenta Opus Dei ni Rialp, en libros 1ª edición de 1997 (existiendo desde 1949 xerocopias fotocopiadoras, fotos, grabados, etc) copia alguna, imagen alguna de los documentos, nunca hay prueba, todo siempre se pierde y se sustituye 60 años después mas que por mentiras orales que relatan a terceros y una vez engañados, las usan como sus propias fuentes de veracidad. Con un par.
Es decir, ¿no había por 10 años de vida del niño escolarizado registro alguno, no estaba inscrito, ni partida alguna de nacimiento?
ResponderEliminarSi había de padrón en Ricardos 8 de 1902 fecha de nacimiento que omiten al juez de paz (que no es juez como tal con saber leer y buena conducta es suficiente, un bisabuelo mío lo fue en esa época) y le piden que corrobore su versión en 1912 con un CERTIFICADO con 10 años de vida el menor, que maliciosamente ya llaman REGISTRO CIVIL EXISTENTE Y PARA REGISTRARLO y no es lo mismo.
¿Luego ese CERTIFICADO 1912 lo usan para "registrarse civilmente" con 10 años NACIENDO EN OTRA VIVIENDA donde no estaban empadronados, huyendo del domicilio de Ricardos 8, donde nacieron, vino la ruina y huida del pueblo luego los pleitos civiles y penales del chocolatero?
¿Estuvo 10 años sin registro civil el niño cuando era obligatorio?
¿El juez de PAZ (QUE NO ES UN JUEZ) no dijo nada ni llamó a los padres y van de testigos un Militar para intimidar a un Juez de Paz y un barbero, supongo que con navaja afilada...?
¿Para que vas con dos testigos para pedir un certificado de nacimiento?
¿Encima pides que con ese certificado se registre a tu hijo CIVILMENTE SIN IR LOS PADRES? POR DIOSSSSSSSS QUE CRETINOS, QUE DESVERGUENZA, QUE MALVADOS, QUE MENTIROSOS.
¿En 1936-39 con la guerra, 25 años después, se quema la partida de nacimiento de 1902 del registro civil en manos del bando republicano, pero no ese CERTIFICADO de 1912 que es el que nadie ha visto y usa Vázquez de Prada que lee en 1997, pero no saca una foto y estarían en el mismo libro civil?
Le piden un certificado mintiendo en el domicilio CON DOS TESTIGOS porque la partida real y registro, y padrón ponían en 1902, Ricardos 8, casa NATAL.
¿Por qué no pidieron simplemente en 1912 una copia del certificado de nacimiento 1902 en 1912?
ESTA HISTORIA NO SE LA CREE NADIE, NI EL QUE ASÓ LA MANTECA, SIN PRUEBA ALGUNA
FABRICARIAN EN 1912, EMPRESA YA QUEBRADA, UN CERTIFICADO CON LA EXCUSA ESCOLAR DEL NIÑO DE 10 AÑOS (QUIEN SE NIEGA... con militar delante) PARA SUS PLEITOS PENALES Y CIVILES YA EN CURSO... O ES UNA INVECION Y NI EXISTIO ESE CERTIFICADO Y LA PARTIDA AUTENTICA DE NACIMIENTO DE 1902 LA OCULATAN
"OIGA JUEZ NO SE DE QUE ME HABLA, NOSOTROS VIVIMOS EN ARGENSOLA 26 DESDE 1902 DONDE NACIÓ MI HIJO, NO CONOZCO DE NADA A ESTOS SOCIOS.... NO LES DEBO ALQUILER, EL GENERO CHOCOLATERO Y DEMAS ES MIO Y ESTABA EN ARGENSOLAS 26 NO EN RICARDOS 8
POR SALIERON DE MADRUGADA DEL PUEBLO HUYENO Y DEJANDO TODO A UN TIO DE ELLOS
APOSTEMOS. TAPAN CADA MENTIRA CON UNA NUEVA, TECNICA SATURACIÓN. O CON COSAS QUE NO ES LO PREGUNTADO
1) Ponnos el certificado ese de 1912. Foto
2) Foto de la casa natal. "oficial"
3) Foto de Argensola 26 o donde estuviera en esa calle
Bloqueado mientras tanto @fendetestas, no des el coñazo, Charo.
Con las tres fotos, te levanto el baneo
Para Buscar fotos antiguas. las casas del fondo a la derecha, son Ricardos 8-10, ahi nació el Marques
ResponderEliminarCASA NATAL
BARBASTRO. 8 CALLE GENERAL RICARDOS. CASTILLÓN. LAS PRIMERAS DE LA IZQUIERDA
https://cloud10.todocoleccion.online/postales-aragon/tc/2025/04/01/16/548421547.jpg
LAS DEL FONDO A LA IZQUIERDA, LAS VIEJAS. HOY HAY UNA SUCURSAL BANCARIA EN LOS NUMEROS 8-10
https://cloud10.todocoleccion.online/postales-aragon/tc/2013/02/16/35823887.jpg
BUSCADOR PARA QUIEN TENGA TIEMPO
https://www.todocoleccion.net/buscador?from=top&bu=barbastro+calle+general+ricardos+
LOS JUDIOS DE BARBASTRO
ResponderEliminarhttps://www.sfarad.es/los-judios-de-barbastro/
1) El Marques nació en 9 enero 1902, y se empadronaron en 1902, como consta el registro municipal
ResponderEliminar2) No se iban a mudar justo del 1 al 8 enero a Argensola 26 con la madre a punto de parir y empadronarse por segunda vez en esos días festivos con ayuntamiento cerrado, por segunda vez en 1902 en Argensola 26 porque ya estaban en Ricardos 8 empadronados.
3) Luego, TRAS EL NACIMIENTO es cuando se empadronaron o renovaron el padrón en Ricardos 8, en 1902, antes no podían por ser días festivos, luego nació en esa casa Ricardos 8, SI o SI
4) En 1912, justo con la quiebra e inicio de los juicios, montan el lio del certificado para un niño escolarizado 4 cursos ya y como siempre porque lo piden terceros (la triangulación narcisista de la que hemos hablado), los Escolapios, no la familia, ellos se sacrifican a pedirlo pero NI EL PADRE VA A POR EL ¿No es suficientemente importante tu hijo y sus estudios? . Certificado o copia del Juez de paz, Para decir que nacieron en otra casa, Argensola 26. Vázquez de Prada miente en todo, todo, todo.
Todo, todo, todo es una trola descomunal, tan grande por increíble que la gente no cae en ello. Es una técnica psicológica, en no creer lo evidente.
Nunca tuvieron casa alguna en propiedad
ResponderEliminar1) Ricardos 10; del dueño del Comercio Cirilo Latorre, vivía y trabaja allí por salario y poco mas
2) Ricardos 8, casa natal del Marqués, alquilado o cedida por Latorre. En esa finca vivía un Notario, por lo que lo de la escalera de caracol, descartado.
3) Argensola 26, de una familia de su mujer, cedida, tras huir de noche a Logroño se quedaron allí los pocos bártulos familiares
4) El abuelo materno era pastelero, Escriba Corzán se hace chocolatero tras casarse a los 31 con la hija de 20
5) Logroño, alquilados en buhardilla modesta, con unos 50-54 años Escriba Corzán.
TREMENDO LOS EMBUSTES QUE SE HAN INVENTADO A MAYOR GLORIA DE ESCRIBA ALBAS DELINCUENTE, ESTAFADOR Y EXPLOTADOR.
Dice Anonimo (Ishiro)
ResponderEliminarSobre la casa natal Ricardos 8.En 1893 aparece en esa dirección Escriba Corzán.También con el Cirilo Latorre Jordán y los Dependientes José Sazatornil, Fernando Riva y Santiago Roca. Juan Juncosa aparece en 1896.Todo continúa asi hasta 1899. Cirilo Latorre. y Juan Juncosa se marchan. Juan José Estevan Royo notario casado con la hija de Cirilo Latorre se traslada a Ricardos 10.Ishiro
Responder
Cozumel Reefs28 de febrero de 2026 a las 12:50
Esto probaría mi tesis, que eran todos dependientes de Cirilo Latorre en el 8 y allí vivían por salario y casa.
Heredan genero al jubilarse este y casar a su hija con un Notario. Las telas serian del notario y heredadas para el que nunca citan y crean JUNCOSA (primero) + ESCRIBA al irse el de las telas.
El Notario casado con la hija de Cirilo Latorre se van a la finca del 10 (de su suegro también) y en el bajo del 10 la chocolatería. La hija ya viviría aquí de soltera, no iba a vivir en la misma finca, el 8, con los mozos de su padre...
Esto prueba la mentira de Vázquez del Bulo de la escalera de caracol del sótano al primer piso del 10 en la finca de todo un Notario y atravesando la entrada noble del nivel calle... Notario casado con la hija del dueño del inmueble, que además en esa época es la 1ªplanta, la noble de salones, comedores y las de arriba son las de dormir y la ultima la del servicio. ¿En el salón del Notario una tiende de telas? Por Dios.... que trola.
Con la llegada de ascensores, se cambio a preferencia por las altas en los años 1950. Solo hay que fijarse en la arquitectura y tener algo de cultura.
Gracias Ishiro